La red ambientalista Oikos y el Departamento General de Irrigación acordaron este miércoles, en la Suprema Corte de Justicia, pasar a un cuarto intermedio hasta el 29 de marzo por la judicialización del uso del agua en las maniobras petroleras de fracking.
La novedad se produjo durante una audiencia celebrada por los supremos Mario Adaro, José Valerio y Omar Palermo en los tribunales. El caso había llegado a la Justicia tras la presentación de una acción de inconstitucionalidad e inconvencionalidad contra la resolución 249 de Irrigación.
A las 9.15 estaba todo listo para que las partes dieran sus argumentos a favor y en contra del aval estatal para utilizar el agua en la actividad petrolera, pero Oikos había presentado -a primerísima hora-, una instancia de conciliación, lo que forzó a fijar un impasse para que Irrigación estudiara la propuesta y respondiera.
El planteo conciliatorio está inspirado en la Encíclica Papal de 2015 Laudato Si sobre el cuidado del planeta como "casa común" y hace hincapié en la "articulación de propuestas para respetar los principios y los objetivos del derecho ambiental".
Luego, Oikos e Irrigación aceptaron el ofrecimiento de la Corte de que interviniera un mediador para acercar a las partes. Rodolfo Moyano (presidente) y los abogados Gabriel Escobar, Juan Carlos Nievas y Agustín Sánchez Mendoza representaron a la red ambientalista. Y los letrados Gladys Rogero y Federico Gabrielli a Irrigación.
La postergación del tratamiento judicial no cayó bien entre algunos representantes de la Asamblea del Agua, quienes manifestaron su desacuerdo a Oikos por haber promovido la acción de conciliación.