Judiciales Diego Gareca
Millonaria multa

Incendio del ECA: defensa de Diego Gareca tras el fallo

Diego Gareca apela el fallo que lo condenó, junto a ex funcionarios y privados, a pagar $26 millones por el incendio del ECA durante trabajos en la cúpula

Pirólisis. Es lo que habría sufrido la madera de la cúpula del ECA.
El incendio en la cúpula del ECA sucedió el 18 de enero de 2017.

El incendio en la cúpula del ECA sucedió el 18 de enero de 2017.

El tribunal de apelaciones que resolverá esta presentación contra la sentencia de la jueza María Paz Gallardo será elegido por sorteo.

jueza maria paz gallardo hor.png
La jueza María Paz Gallardo.

La jueza María Paz Gallardo.

Gareca es funcionario de Cultura de Godoy Cruz y desde que apareció el fallo decidió que solo su abogado hablará del asunto para despejar intencionalidades y cruces políticos mas aún en época preelectoral.

Alejandro Jofré, el representante legal, aseguró que la condena civil por daños y perjuicios por los daños en el ECA "no se sostiene desde la lógica ni desde lo probatorio".

"Si seguimos la lógica de la jueza, por ejemplo, el ministro de Seguridad sería patrimonialmente responsable por lo que hace cada policía. Esa responsabilidad es desproporcionada" "Si seguimos la lógica de la jueza, por ejemplo, el ministro de Seguridad sería patrimonialmente responsable por lo que hace cada policía. Esa responsabilidad es desproporcionada"

"Si los ministros no anduvieran controlando lo que hace el personal a cargo terminarían siendo responsables de todo. Es exagerado para la competencia de cada funcionario público", dijo.

Jofré se refiere puntualmente a que la jueza Paz Gallardo condenó a Gareca y a otros dos ex funcionarios de Cultura de Mendoza porque los operarios de una empresa privada que hacían trabajos de colocación de membrana en la cúpula del ECA no verificaron que aplicaran la técnica explicitada en el pliego de contratación.

La prueba

La otra pata de la apelación de Gareca es la interpretación del peritaje acerca del inicio del fuego en la cúpula del ECA que destruyó bienes y patrimonio públicos.

"El único peritaje real que hay en la causa indica que el incendio no se produjo por la utilización de un soplete, por lo cual es muy difícil atribuirle responsabilidad al funcionario. NO había forma de generar semejante incendio con un soplete" "El único peritaje real que hay en la causa indica que el incendio no se produjo por la utilización de un soplete, por lo cual es muy difícil atribuirle responsabilidad al funcionario. NO había forma de generar semejante incendio con un soplete"

Para el letrado, "es muy difícil entender por qué la jueza se aparta tanto de la pericia para resolver como resolvió".

Temas relacionados: