Abogados del celador piden que la niña y su mamá no salgan del país

Víctor y Federico Ábalos, abogados defensores de Oscar Alejandro Salas, el celador del colegio Leonardo Murialdo acusado de haber abusado de una niña, solicitaron a la fiscal del caso, Cecilia Bignert que disponga la prohibición  de salir del país tanto de la menor como de su mamá. Los letrados indicaron que es "para poder llevar a cabo una investigación objetiva sobre el presunto abuso sexual intrafamiliar".

Antes de hacer la presentación, los profesionales criticaron  duramente el documento del Ministerio Público Fiscal (MPF) que había cuestionado las declaraciones periodísticas del acusado.

"Utilizando el lenguaje del Ministerio Público, debe aclararse que el mismo está faltando a la verdad ya que se encuentra obstinado en seguir sólo la hipótesis de que Salas es el supuesto autor del hecho que se le imputa en base a un informe carente de rigor científico, el cual llega a conclusiones que son propias de profesionales de la salud mental, pero omite decir el mencionado ministerio que el que lo suscribe a dicho informe es tan solo un policía de la División de Delitos contra la Integridad Sexual. Pareciera que deliberadamente desde la Fiscalía se niegan a observar la prueba de descargo con objetividad, la cual fue legalmente incorporada por la defensa técnica de Oscar Alejandro Salas Romero. Lo que es imposible sostener 'con un alto grado de probabilidad' es la hipótesis a la que suscribe el MPF", comienza diciendo el comunicado de la defensa.

Te puede interesar: "Tenemos pruebas objetivas para sostener la acusación contra el celador de Murialdo"

"En cuanto al relato de la niña (supuesta víctima de Salas), omite el MPF que consta en autos que se observa manipulación por parte de la madre hacia ella en su relato y que nunca se efectuó una Cámara Gesell a la menor como corresponde", agregó.

"Respecto del registro practicado en el establecimiento educativo, inmediatamente después de acaecido el hecho investigado sigue omitiendo el Ministerio Público decir que es obvio que el cuerpo de canes iba a marcar el baño al que se hace referencia ya que todos los niños del jardín lo utilizan. Nada dice el MPF respecto de la bombacha que se encontró gracias al cuerpo de canes. La bombacha es de otra niña, tal cual consta en el expediente, la cual fue entregada por la madre de otra menor de la institución porque la misma debía ser cambiada en el establecimiento cada vez que hacía sus necesidades. Esto no lo dice el MPF" "Respecto del registro practicado en el establecimiento educativo, inmediatamente después de acaecido el hecho investigado sigue omitiendo el Ministerio Público decir que es obvio que el cuerpo de canes iba a marcar el baño al que se hace referencia ya que todos los niños del jardín lo utilizan. Nada dice el MPF respecto de la bombacha que se encontró gracias al cuerpo de canes. La bombacha es de otra niña, tal cual consta en el expediente, la cual fue entregada por la madre de otra menor de la institución porque la misma debía ser cambiada en el establecimiento cada vez que hacía sus necesidades. Esto no lo dice el MPF"