Uno de los ideólogos de la estrategia del Gobierno de refinanciar la deuda aplicando la Ley de Administración Financiera y sin pasar por la Legislatura, es el ministro de Hacienda, Víctor Fayad. Ahora después de que el gobernador firmó el decreto para emitir títulos en pesos para pagar la deuda en dólares, el funcionario salió a defender la conveniencia de la jugada que cuestionó el fiscal de Estado.
El roll over
Víctor Fayad: "Queremos achicar la deuda en dólares y que luego la Justicia dirima quién tiene razón"
El ministro de Hacienda, Víctor Fayad, defendió la estrategia de emitir títulos en pesos para refinanciar la deuda en dólares que vence en 2023. "Queremos refinanciar el capital adeudado en dólares y si es necesario, que la Justicia dirima si tenemos razón nosotros o el fiscal de Estado"
Víctor Fayad, defendió la estrategia del Gobierno de refinanciar la deuda en dólares aplicando la ley de Administración Financiera, y sin pasar por la Legislatura.
Este martes se conoció el decreto Nº 2.502 publicado en el Boletín Oficial, por el cual el Gobierno dispone emitir títulos públicos en pesos por el el equivalente de 81.500.000 dólares, para cubrir parte de los 120 millones de dólares de la deuda que tomó Alfredo Cornejo y que vence en el 2023.
►TE PUEDE INTERESAR: Este es el mendocino que se lleva la camiseta firmada por Lionel Scaloni
La decisión de Rodolfo Suarez contrarresta el dictamen legal negativo del Fiscal de Estado, Fernando Simón, para aplicar este procedimiento que no contó con el aval de la Legislatura provincial.
"Lo que estamos haciendo es emitir esos títulos para pagar el capital de la deuda que vence en el 2023 porque eso es lo más conveniente para la provincia. Es más: el fiscal, desde lo financiero admite que es conveniente porque mejora las condiciones de la deuda, la discusión pasa por lo legal. Él (por el fiscal de Estado) dice que la refinanciación de la deuda debería ser con el mismo acreedor, lo cual es un disparate", disparó Fayad.
Pero para argumentar aún más la estrategia, el ministro explicó: "Pretender que se refinancie con el mismo acreedor pone en una situación de vulnerabilidad a la Provincia y en un lugar de privilegio al acreedor a la hora de negociar. Eso sólo se daría si la Provincia estuviera en default, que es algo que no pasa", reforzó.
De hecho, el mismo gobernador Rodolfo Suarez había insistido días atrás con sostener esa estrategia y lo fundó en el ahorro que le significaba a las arcas provinciales.
"Yo tengo que pagar 130 millones de dólares y poner los billetes o tomar una deuda en pesos que es la mitad de eso. Porque si voy al Banco Central para que me venda los dólares y los pago al valor oficial me sale la mitad. Eso es rollear la deuda, tomar la deuda en pesos para pagar la que teníamos en dólares", explicó a Diario UNO y advirtió: "Vamos a llegar a las últimas instancias que haya que llegar, la judicial si es necesario", como respuesta a que la oposición judicializará la cuestión por considerarla anticonstitucional.
►TE PUEDE INTERESAR: El Gobierno insistirá con el roll over por decreto a pesar del bochazo de la Fiscalía de Estado
Por la tarde de este jueves se conoció una nota de los diputados del Frente de Todos pidiéndole al presidente de la cámara, Andrés Lombardi una sesión urgente y especial para el lunes próximo para analizar el decreto del gobernador. El diputado José Luis Ramón deslizó que el decreto vulnera las instituciones y no respeta la Constitución provincial.
Otro de los argumentos del Gobierno es que la Ley de Administración financiera en su artículo 68 faculta al Poder Ejecutivo "a realizar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública mediante su consolidación, conversión, reprogramación, refinanciación o renegociación, en la medida que ello implique un mejoramiento", y ese artículo -insisten en Casa de Gobierno- "y la deuda que vamos a refinanciar se votaron con los dos tercios de la Legislatura".
Por si hiciese falta, en el decreto resaltan que "tanto la Dirección de Asuntos Legales del Ministerio de Hacienda y Finanzas, como la Asesoría de Gobierno de la Provincia han interpretado el texto del Artículo 68 de la Ley N° 8.706 emitiendo dictámenes favorables".
Qué pasa si el decreto se judicializa y la Justicia le da la razón al fiscal de Estado
Para el Fiscal de Estado, Fernando Simón, el artículo 68 permite refinanciar la deuda pero negociando con el mismo deudor, no como hará Suarez que tomará una deuda nueva para pagar la deuda anterior.
De ese dictamen podría agarrarse también la oposición para llevar el decreto de Suarez a la Justicia, puntualmente a la Suprema Corte.
Para dirimir esta cuestión el máximo tribunal tendría que fallar en pleno, es decir, con el voto de sus siete miembros y en medio del debate sobre si la mayoría responde al radicalismo y la minoría al peronismo, cuando debiera tratarse de un poder independiente.
En el presunto escenario de que la Justicia fallara a favor de la interpretación del Fiscal de Estado, desde Hacienda advirtieron que en el Presupuesto 2023 están contemplados los fondos para pagar la deuda que vence el próximo año, "y de ser necesario podríamos también apelar al fondo anticíclico que tenemos guardado", confió Fayad y retrucó: "Hace mucho tiempo que la deuda no es un problema para la provincia. Es más: es probable que terminemos el año con el mínimo de deuda consolidado más bajo de los últimos 20 años".
►TE PUEDE INTERESAR: Martín Hinojosa y Gabriela Lizana cruzaron a Rodolfo Suarez por la falta de ayuda tras las heladas