Luego de que Javier Milei anunciara que vetaría de manera completa el aumento a los jubilados que aprobó el Congreso, el diputado Julio Cobos cuestionó los argumentos del Presidente para justificar su decisión."Me parece que se está sobreactuando no mostrando los números como son. La Oficina de Presupuestos confirmó que el costo es 0,44% del PBI", dijo.
Julio Cobos adelantó que el Congreso insistirá con el aumento a jubilados, tras el veto de Javier Milei.
De esta manera, Cobos retrucó la palabra de Milei, quien había advertido que el aumento a los jubilados era un "disparate que implica 62% del PBI de toma de deuda, que le cuesta a los argentinos 370.000 millones de dólares, arruinándole la vida a las generaciones futuras".
"O está mal informado o está faltando a la verdad", expresó el diputado nacional sobre ese impacto extremo al que se refirió el Presidente.
El costo según Javier Milei y el enojo de Julio Cobos
Luego de que Javier Milei volviera a tratar a los legisladores de "degenerados fiscales", el diputado radical por Mendoza confió en diálogo con radio Nihuil que "lo que hicimos fue un trabajo muy responsable".
De hecho, resaltó Cobos, el radicalismo que viene votando con algunas diferencias internas, esta vez se unió tanto en Diputados como en el Senado para votar este proyecto por unanimidad: "Fue unánime porque hicimos una propuesta muy razonable. Acá no va a haber ningún perjuicio fiscal".
Milei dio una previsión extrema del impacto fiscal del aumento a las jubilaciones: consideró que los "degenerados fiscales" del Congreso tomaron una medida que le costará a los argentinos U$S370.000 millones, equivalente al 62% del PBI. Para llegar a este número, muy distinto al de todas las consultoras y al de la Oficina de Presupuesto del Congreso, tomó el gasto en términos dinámicos e intertemporales, y midió el impacto para los próximos años.
La gran mayoría de los analistas miran las proyecciones de la OPC, un organismo creado por ley en 2016 para dar apoyo técnico al Congreso. Según esta entidad, los cambios en la movilidad implicarán para el 2024 un impacto fiscal del 0,44% del PBI y de 0,8% del PBI para el 2025. Podría aumentar a 0,74% del PBI este año si se mantuvieran los bonos de $70.000 hasta diciembre.
Esos son los números que les llegaron a los legisladores y en los que se basa Cobos para decir que le "parece que se está sobreactuando no mostrando los números como son" y que Milei "o está mal informado o está faltando la verdad".
Cuando el Gobierno, que no tiene presupuesto, pregunta ¿de dónde va a salir el dinero?, el radicalismo cuestionó según el mendocino: "¿Por qué sacaste bienes personales? ¿Por qué no reducir los regímenes de promoción industrial?".
Lo cierto, dice Cobos, es que al "poder adquisitivo los jubilados ya lo perdieron porque hubo una inflación muy grande que ni el anterior gobierno, ni éste se contempló".
"Están sobreactuando y si se veta, vamos a insistir", adelantó el diputado nacional.
Las opciones de Milei para el veto al aumento de los jubilados
El Presidente, y su vocero Manuel Adorni, confirmaron que habrá veto total a la ley. La pregunta entonces es qué hará el Ejecutivo si el Congreso insiste con la nueva fórmula de movilidad jubilatoria.
La primera apuesta es lograr que el PRO, en el Senado, cambie de opinión y vote en negativo. Así, el oficialismo evitaría la aprobación definitiva de la ley.
Pero si eso no se diera, El Cronista cuenta que ya se barajan alternativas en el gobierno nacional.
"Milei y los Caputo están estudiando lo que puede pasar", dicen. Si avanza el proyecto deberán erogarse mayores partidas presupuestarias para el gasto previsional. Aunque las estimaciones de la Oficina del Presupuesto del Congreso (OPC) afirman que sería un incremento de 0,44% del PBI, en Hacienda marcan que sería superior a 1,2%.
Aunque la primera opción es judicializar el proyecto de ley, fuentes judiciales consultadas por El Cronista indicaron que no habría muchas posibilidades de éxito. El Gobierno acusa que se trata de un adicional por fuera de las previsiones de lo que aparece en el Presupuesto, pero la jurisprudencia sobre la extensión del gasto es amplia y no parece realista que se frene un proyecto de ley por aquello.
De todas maneras, afirman que no estará en riesgo el objetivo de superávit fiscal y que la señal de veto fue bien recibida por los mercados el pasado viernes, cuando subieron los bonos posteriormente al anuncio de la Oficina del Presidente (OPRA). Las charlas de Milei con su ministro de Economía serían tendientes a evaluar futuros recortes para no prescindir del equilibrio fiscal que el Gobierno usa como ancla de expectativas para el plan económico.
►TE PUEDE INTERESAR: El presidente Milei anticipó que vetará la movilidad jubilatoria que aprobó el Congreso