Una suma que supera los 30 mil pesos debió pagar el Gobierno provincial luego que una pareja iniciara una demanda civil por las lesiones que recibió su hijo al ser atacado por un caballo policial en pleno festejo vendimial.
El menor de 13 años sufrió heridas en la cabeza y en el pie derecho. La Provincia perdió una demanda civil y lo indemnizó con más de $30.000.
Un chico fue embestido por un caballo en la Vía Blanca de 2012 y el Estado debió pagarle
El hecho remonta al 2 de marzo de 2012, cuando en el centro se realizaba la Vía Blanca. Sobre calle San Martín, entre Gutiérrez y Necochea, se ubicaba la familia disfrutando de los carros departamentales.
Cerca de las 22.30, según relataron en el litigio, uno de los integrantes de la Policía Montada perdió el dominio de su caballo. El animal salió corriendo en dirección al público y arremetió contra el menor de 13 años. El chico sufrió una herida cortante en la cabeza y fue pisado por el equino en su pie derecho.
La víctima fue trasladada al hospital Notti, donde le diagnosticaron hematomas, heridas y escoriaciones en el pie y un traumatismo encéfalo craneano que suturaron con cinco puntos. Hasta el nosocomio pediátrico se dirigió el subsecretario de Relaciones con la Comunidad, en ese entonces Alejandro Gil.
El joven tuvo el tobillo vendado durante tres semanas y le quedaron "secuelas definitivas", según indicaron los demandantes, en referencia a una importante cicatriz en la zona. "El acontecimiento se ha visto disminuido en su vida de relación y su vida social", aseguraron, ya que el menor comenzó las clases la semana siguiente en el colegio Pablo Nogués y durante tres meses no pudo realizar actividad física. También lo complicó en la práctica de fútbol, actividad que desarrollaba en esa época. "No tiene deseos de ir a nadar o realizar actividades al aire libre, ya que le avergüenzan las cicatrices que le quedaron en su pie", manifestaron los actores.
Con todos estos argumentos solicitaron una indemnización de 30 mil pesos, más intereses y costas del proceso legal, en concepto de daños y perjuicios.
Desde el Ejecutivo provincial contestaron la demanda negando los hechos o, como segunda opción, disminuyendo los montos indemnizatorios.
La juez civil Fernanda Salvini fue quien definió el litigio en los últimos días de diciembre, antes que comience la feria judicial de enero. La magistrada consideró que "resulta evidente la responsabilidad de la demandada (...) que prescribe la responsabilidad del propietario del animal por los daños que éste causara". En cuanto al monto, tuvo en cuenta "los dolores e incomodidades sufridas durante el período de recuperación y los que aún presenta".
Con estos argumentos accedió al resarcimiento reclamado, que superó los 30 mil pesos luego que se calcularon los intereses desde el día del hecho hasta la fecha del pago efectivo.
