ver más
Inicio Mundo
Amazon.com dejó de albergar el sitio en internet que publicó cables secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos. Por Twitter se conoció un IP para ingresar a la página.


Bloquearon el acceso a Wikileaks, pero difundieron otra forma de acceder

Bloquearon el acceso a Wikileaks, pero difundieron otra forma de acceder

Amazon.com Inc anunció este jueves que dejó de albergar el sitio en internet de Wikileaks, quepublicó información clasificada sensible del gobierno de los Estados Unidos, pero negó que haya

sido resultado de la presión de los legisladores.

Recomendadas

"Ha habido reportes sobre que una investigación del gobierno nos llevó a no prestar másservicios a WikiLeaks. Eso es impreciso", dijo la compañía en un comunicado. "También ha habido reportes sobre que se debió a grandes ataques DDOS (de denegación de servicio). Eso tampoco es preciso. De hecho hubo grandes ataques DDOS, pero nos defendimos conéxito contra ellos", agregó. Asimismo, en el microblogin se difundió el IP para acceder a la página de WikiLeaks: http://213.251.145.96/ Amazon dijo que dejó de albergar el sitio de internet de WikiLeaks por que violó sus términosde servicio, no debido a una investigación de la Comisión de Seguridad Interior del Senado deEstados Unidos motivada por el enfado que produjo la revelación de miles de documentos clasificadosdel Gobierno de  Estados Unidos. Personal del presidente de la comisión, Joe Lieberman, había interrogado el martes a Amazonsobre su relación con Wikileaks y llamaron a otras compañías que brindan servicios de alojamientode datos para boicotear al sitio web. WikiLeaks acudió a Amazon para mantener su sitio de internet disponible después de quepiratas informáticos intentaron inundarlo con peticiones de servicio y evitar que otros usuariosaccedieran a la información clasificada. WikiLeaks dijo que ahora tiene su información alojada en servidores en Europa. En su comunicado del jueves, Amazon dijo que su Servicios Web Amazon (AWS, por su sigla eninglés) arrienda infraestructura informática en una base de autoservicio. AWS no realiza estudios previos de sus clientes, pero tiene términos  de servicio quedeben cumplirse. "Wikileaks no los estaba cumpliendo. Hay varias partes que estaban violando", dijola compañía. Por ejemplo, dijo que bajo sus términos de servicio, un cliente debe garantizar que posee ocontrola todos los derechos del contenido y que el uso de ese contenido no provocará daños a algunapersona o entidad. "Está claro que Wikileaks no posee o controla todos los derechos de los contenidos clasificados", dijo Amazon. "No es creíble que el volumen extraordinario de 250.000 documentos clasificados que Wikileaks está publicando pueda haber sido cuidadosamente redactado de manera tal que se garantice que ellosno ponen a gente inocente en peligro", agregó. Amazon dijo que en cuatro años ha tenido a cientos de miles de clientes almacenando todo tipode datos en WAS. "Algunos de estos datos son controvertidos, y eso está perfectamente bien. Pero, cuando las compañías o personas buscar proteger y guardar gran cantidad de datos que noson legalmente de ellos, y publican estos datos sin asegurar que no dañarán a otros, es unaviolación de nuestros términos de servicios, y ellos deben ir a operar a otra parte", agregó. Wikileaks criticó a Amazon por bloquear su sitio, diciendo a través de la red social twitterque si Amazon estaba "tan incómodo con la Primera Enmienda (de la Constitución de Estados Unidos),ellos deberían dejar el negocio de vender libros".

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar