Por Mariana [email protected]
Desde la Dirección de Hidráulica de Mendoza sostienen que la zona del Bajó Luján tiene riesgo aluvional e hidrológico para la construcción de las 230 casas del Instituto Provincial de la Vivienda para los habitantes de ese asentamiento. La posibilidad habitacional sólo sería viable si el Ejecutivo construye sistemas de defensa y protección para evitar el peligro de vivir en el margen del río Mendoza.
En el Concejo Deliberante lujanino se rechazó ayer el proyecto, con seis votos en contra de los bloques del PD y UCR, que presentó la Comuna con la intención de desarrollar una iniciativa de inclusión urbana, que contempla casas, espacios verdes, centros recreativos y sanitarios para los pobladores de la zona.
Al conocer el resultado, un grupo de vecinos del conglomerado se presentó en el Municipio y pidió a los ediles que reconsideren el tema ante la necesidad inminente de habitar en un lugar digno.
El debate salió a luz después de que el IPV informara que en 30 días estarán disponibles los fondos para ese cupo de viviendas con a través del programa de Erradicación de Asentamientos, del Gobierno nacional, que financiaría el 100% de la construcción. Si la decisión no se concreta en ese lapso, el monto del dinero se destinará para otro barrio de Luján o de otro departamento mendocino, alertó el pasado lunes a Diario UNO Omar Parisi, titular de ese organismo.
El principal problema y traba con que se toparon los mentores de la idea es que existe una ordenanza del año 2002 que impide construir casas en esos terrenos por las condiciones del lugar. Sumado a eso, otra piedra en el camino, es la de los concejales de la oposición quienes no dieron el guiño para avanzar con el proyecto porque consideran que la zona no es habitable por el riesgo aluvional y que deberían buscar otras alternativas.
“Estamos trabajando desde el 2013 con un pedido de la Municipalidad de Luján para la relocalización del Bajo Luján donde quieren hacer un parque costero y obras alternativas. La realidad es que en la zona del margen del río Mendoza existe riesgo aluvional, a pesar de que con la presa del dique Potrerillos cambiaron las condiciones naturales del río y es posible controlar la regulación aluvional a través del embalse y prever los caudales de agua”, explicó Marcelo Toledo, director de Hidráulica de la provincia.
Una de las condiciones que proponen desde ese organismo es mitigar los peligros con defensas aluvionales. No obstante, la peligrosidad seguirá latente, por estar al lado del río.
Desde ese ente fueron claros. Aseguran que mientras no cuenten con los requisitos no podrán dar el visto bueno para la construcción de casas de material en el predio que abarca unas 40 hectáreas.
Una de las condiciones es que la defensa del río proteja entre 600 y 700 metros cúbicos por segundo. “Si tenemos una lluvia en el piedemonte que cae por el colector Blanco Encalada al río Mendoza es posible controlar ese tipo de caudales y no causaría problemas en los barrios. Tampoco pueden estar emplazadas en el lugar ripieras ni basurales que compliquen el lecho del río”, alertó el experto.
Quieren vivir allíLos verdaderos protagonistas o “beneficiarios” de esta historia son habitantes del asentamiento del Bajo Luján, que ayer se nuclearon en el edificio comunal.
Esteban Gutiérrez (78) vive allí desde el año 1968. “Empezamos a luchar por ese lugar y en varias oportunidades nos quisieron sacar pero no queremos irnos de ahí”, relató el hombre después de exponer sus motivos ante un funcionario.
A él se sumó Nélida Peralta, quien dijo con firmeza: “Nos prometieron la casa, somos ocho y el espacio es chico. Queremos vivir mejor. Todos tienen la posibilidad de un techo y por qué nosotros no. Somos personas buenas y de trabajo”.
Roxana Vega (32) manifestó: “Es un bien para todos y nos merecemos tener una casa. Yo tengo tres nenas de 5, 8 y 10 años. Cada vez que llueve la Municipalidad nos entrega nailon y otra ayuda, pero cuando eso sucede a las 5 de la mañana se me mete el agua en mi casa y tengo que levantar a mis hijas”.
Y agregó: “Ese problema no lo tienen los políticos. ¿Si ya está la plata, por qué traban la posibilidad de las casas?”.
Lo que dicen los concejalesSilverio Gatica en representación del bloque de la UCR opinó: “No se rellenó el terreno ni hay defensa aluvional, no se puede hacer un barrio. No es que nos opongamos a la idea de que se construyan viviendas sino que también debemos brindar seguridad a la vida de las personas”.
En cambio, Facundo Terraza, por el Frente de Izquierda, defendió la intención de levantar viviendas nuevas que remplacen las chozas precarias del asentamiento. Y Mauricio Pacheco, del Frente para la Victoria, argumentó la postura del justicialismo: “Hace 60 años que los pobladores viven en el Bajo. Quienes consideran que ese no es el lugar busquen otra alternativa, pero cercana. Nosotros queremos brindarles una vivienda para que estén más resguardados”.
►Una lucha. “Venimos desde hace mucho peleando por una solución habitacional”, dijo Martín Castro, un representante de la Unión Vecinal Barrio Juan XXIII de Luján.►Argumentos. “Es una zona inundable pero sabemos que del otro lado del río ya se construyeron otros barrios con la aprobación del IPV”, completó el dirigente vecinalista.
