Alejandro [email protected]
La Cámara Penal de Apelaciones ratificó el sobreseimiento de las tres juezas de Familia del Valle de Uco denunciadas y acusadas de orquestar el proceso de adopción de dos niñas a cambio de dinero.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces subrogantes Liliana De Paolis de Aymerich, Marcelo Gutiérrez del Barrio y Agustín Chacón, dejó en pie la resolución del juez de instrucción Félix Ugarte, quien en noviembre de 2013 desvinculó de toda sospecha a las usías.
Susana Barrigón, Adriana Rodríguez y María Lizán fueron denunciada por la madre de las menores a través del abogado Edgardo Vallés. Mucho después, el juez instructor Oscar Balmes, que fue apartado del caso, las acusó por los delitos de “abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato del juez, alteración del estado civil de un menor de 10 años y falsedad ideológica".
Pero los camaristas de la apelación directamente rechazaron los recursos de revisión que habían presentado Vallés como querellante y el fiscal de Cámara, Javier Pascua, por el Ministerio Público Fiscal, sin poder estudiar la denuncia en sí misma, y si tenía chances de ser cierta o no.
Esto sucedió porque el abogado de la madre de las menores dadas en adopción "no fundamentó", según los propios jueces, las razones de su planteo ni explicó los hechos que justificaran la denuncia: “El informe se encuentra huérfano de fundamentación fáctica y jurídica", concluye el tribunal, lo cual le hizo imposible evaluar el mismo.
Al referirse a la denuncia, Vallés reprueba: “El impugnante (por Vallés) se limita a indicar una serie de hechos que dice se tienen por probados, pero a modo de una conclusión personal, asertiva y apodíctiva, sin indicar las razones fácticas y jurídicas que lo llevan a sustentar su tesitura".
Y continúa: "Indica además una serie de omisiones que atribuye a las señoras magistradas sin dar razones de su acreditación, ni invocar norma jurídica que abone su conclusión".
Por otro lado, el abogado denunciante también había solicitado con un planteo de recusación que fuera apartado del caso el juez a cargo de la investigación, Fernando Ugarte. Sin embargo, Vallés no asistió al tribunal a fundar y sostener el pedido, por lo cual la Cámara de Apelaciones lo dio por caído.
Esto arrastró a la fiscalía, que había basado su estrategia en ese planteo de recusación que finalmente fue rechazado. Como si esto fuera poco, los jueces de la apelación también criticaron con dureza jurídica al juez Ugarte, quien había desvinculado a las juezas de toda sospecha. A pesar de ello, ratificaron el sobreseimiento.
¿Volverán a sus cargos?La resolución de la Cámara de Apelaciones les da a las tres magistradas fuertes chances de ser restituidas en sus puestos, de los que faltan hace más de dos años luego de que el Jury de Enjuiciamiento las suspendiera.
El Jury decidió esperar el resultado de la causa penal para evaluar su destitución. Ahora, si quedase firme, podría archivar todo lo actuado.
