Insólito: los diputados de Mendoza debatieron una hora sobre una nota de un medio satírico

La cámara de Diputados ha sido escenario de grandes debates, pero este miércoles, luego de homenajear a alumnos que no se rinden en la búsqueda de Johana Chacón, se dio un debate insólito, incluso para varios miembros de la cámara: los diputados pasaron una hora debatiendo sobre una nota satírica de El Mendolotudo, un medio digital que justamente se encarga de realizar notas de ese estilo.

El motivo fue una nota titulada “Las Heras, según un ´Lasherindio’”, donde satíricamente se la describe al departamento de la siguiente manera: “Las Heras city, más conocida como las arenas del parripollo. El criadero de yonatans y yakelines. La capital del olor a mapuche, donde renacen los orcos y el rey supremo de Mordor gobierna. Una zona árida donde la piel blanca destaca del común denominador”.

La nota motivó el pedido de repudio de la diputada justicialista Silvia Ramos, al que se plegaron legisladores del resto de los partidos que también pertenecen a Las Heras.

Lo curioso para varios de los testigos consultados no fue solamente la discusión legislativa sobre una nota satírica o de humor, sino también el tiempo empleado por los legisladores, que estuvieron alrededor de una hora debatiendo sobre el tema, en un contexto donde hay varios temas en discusión en Mendoza, como el proyecto de ley de hidrocarburos, el doble homicidio perpetrado por un policía que había sido ya denunciado por su ex pareja, también policía y en el que, aparentemente los controles habrían fallado, entre otras cosas.

“La discusión fue ridícula. Se habló del caso Melina y como se había tratado, y se habló de la discriminación a los lasherinos, todo terminó en una propuesta de repudio pero se llegó a pedir que se retracten y después se bajó de tono”, manifestó el legislador de Izquierda, Héctor Fresina, uno de los diputados que se opusieron a la declaración de repudio y a la denuncia contra el Inadi.

“Es una columna de humor, es una persona que hace una caricatura de un pensamiento reaccionario que existe en una parte de la sociedad, no se puede castigar el humor, guste o no. Para nosotros es una locura”, sostuvo Fresina.

En tanto, una legisladora que prefirió hablar en off, explicó que la discusión se dio en la hora que tienen los legisladores para dar homenajes. “Se rindieron homenajes como a la noche de los lápices y una legisladora de Las Heras denunció violencia de género y leyó párrafos de la nota, ningún legislador de Las Heras se quedó callado ante esto, no pueden hacerlo cuando se intenta defender el departamento”, explicó.

“Hay legisladores que no votamos. Como este tipo de resoluciones se vota por mayoría simple, esto no queda asentado salvo que pidas voto explícito de que se deje constancia, como lo hizo la Izquierda”, y señaló que el debate “pudo haber sido elevado de tono, pero siento que fue más tribuna que otra cosa”.

Tras la discusión, por mayoría de votos, ya que los legisladores de la Izquierda, más algunos radicales y justicialistas no apoyaron, se decidió repudiar la nota, a pedido de la justicialista Silvia Ramos, por “una flagrante discriminación, escondiéndose en el anonimato, aparentando un indefendible candor y disfrazando de ironía su valoración del pueblo de Las Heras” y mandar una copia de esta al Inadi.

Esta declaración de repudio provocó la respuesta de aquellos que hacen El Mendolotudo, que respondieron: “Hay cosas en la vida que nos causan mucha gracia, como por ejemplo cuando critican el contenido ético y moral de una nota subida a un sitio cuyo nombre es “Mendolotudo”. Nos preguntamos… ¿Qué esperan leer en una página con ese nombre? ¿Filosofía existencialista? ¿La verdad revelada de los masones? ¿Rigor periodístico para eventos políticos contemporáneos? ¿Teoremas astrofísicos? No, la vagina de vuestras progenitoras, “El Mendo” (como lo llamamos nosotros, los fans) es un rejunte de textos, palabras, barrabasadas e idioteces creadas por mendocinos, para mendocinos”, señalan en un artículo titulado “El Mendolotudo repudia a la Diputada Silvia Ramos”.

Finalmente, la publicación le apunta directamente a Ramos: “Hay cosas que nos dan miedo… preocupación, terror y vergüenza ajena. Tal es el caso de la diputada del Frente Para la Victoria, Silvia Ramos, quién decidió ocupar una sesión en la Legislatura para nada más y nada menos que “repudiar” una nota hecha por nosotros. Nosotros pensamos, querida diputada, ¿no tienen acaso mejores asuntos que revisar? ¿No le pagamos 30 lucas mensuales para que intente solucionarnos los problemas a los mendocinos? ¿No hay temitas más importantes que ver, tales como la inseguridad atroz, la falta de trabajo, el aumento de la pobreza, la escasez del agua, la falta de inversión nacional y extranjera, como también en obras públicas, el galopante aumento del gasto público, la pésima distribución territorial de Mendoza, creciendo hacia el peligrosísimo pedemonte? ¿No le parece que sería mejor perder el tiempo en debatir cómo van a sacar a flote una provincia endeudada, partida, hecha trizas, dirigida por incompetentes, con un futuro oscuro e incierto?”, preguntaron.