Por Andrea Pellicer
Los caciques del PJ se opusieron al proyecto para que el Estado se encargue de los gastos de campaña. Sigue abierta la discusión sobre las primarias abiertas para elegir a candidatos.
El PJ rechaza el pedido de la UCR del financiamiento partidario en las campañas
El justicialismo no logra ponerse de acuerdo en las posiciones respecto a las leyes de reformas electorales que se están tratando en la Legislatura provincial, a pesar de los esfuerzos y la mesura en las declaraciones. Donde si llegan a obtener una posición en común es cuanto al financiamiento por parte del Estado de cada una de las elecciones que se deberían realizar. La negativa allí es rotunda.
“Es imposible que los municipios nos hagamos cargo de semejantes gastos. Además mi criterio personal es que los mendocinos no deben pagar campañas”, argumentó Alejandro Abraham.
En la misma línea, el jefe comunal del Este y máximo exponente del sector más conservador, Jorge Giménez, explicó que las comunas no se encuentran en posición de afrontar cuatro campañas pero que respetarán la decisión de Francisco Pérez.
Esto se debe a que si se llegasen a aprobar los proyectos radicales sería el Estado quien debería costear las publicidades partidarias en medios de radiodifusión.
Si bien aseguran estar “encolumnados detrás de la figura del gobernador”, los sectores del PJ, azules y corriente peronista, muestran sus diferencias. Más aún luego de que los azules obtuvieran una pequeña victoria al lograr que las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) se incorporaran al debate de los tres proyectos impulsados por la UCR: boleta única, desdoblamiento y el financiamiento de los partidos.
Justamente, estos proyectos impulsados por el radicalismo también provocaron que el oficialismo se replanteara viejas discusiones puertas adentro del partido. Es que las PASO sigue siendo un tema delicado entre los justicialistas.
Desde San Martín, Giménez bajó las revoluciones que hicieron impulsar este proyecto en la Casa de las Leyes hace algunos meses y se refirió a las primarias como una “herramienta” que está bajo análisis. “Seguimos discutiendo y pensando. Ya hemos superado los conflictos pero es uno de esos aportes que no se aprueban de un momento a otro”, aseguró Giménez, y recalcó: “nosotros lo propusimos como sector porque estamos convencidos de que sería bueno. Lamentablemente, en ese momento, no encontramos consenso”.
Desde la Corriente, Abraham se mostró cauto ante el procedimiento creado por el ex presidente Néstor Kirchner y expresó que el partido decidió acompañar el debate en la Legislatura. “Algunos dirigentes están a favor de este sistema por lo tanto estamos abiertos a debatir todos los temas que plantearon”, señaló el cacique guaymallino.
Los dichos de Abraham no sólo hacen referencia a los planteos internos sino que el mensaje fue directo hacia su par de Godoy Cruz y máximo impulsor de la reforma electoral, Alfredo Cornejo. “Está buscando una reforma a su conveniencia, es una cuestión caprichosa oponerse de esa forma a ciertos proyectos e impulsar otros”, comentó el jefe comunal.