Por Paola Alé[email protected]
La 7.722 es una de las pocas leyes provinciales que despierta pasiones. Hay quienes la defienden a morir y quienes quieren modificarla a toda costa. Es que desde que fue sancionada en 2007 –con el aval de algunos intendentes y la militancia férrea de los ambientalistas– la legislación que prohíbe la minería metalífera a cielo abierto ha cosechado desde aplausos cerrados por parte de ecologistas hasta pedidos de inconstitucionalidad solicitados por inversores, cámaras de comercio y legisladores que auspician el desarrollo de la actividad minera en la provincia.
De hecho, José Muñoz, un diputado de Malargüe que está a favor de esta actividad productiva, presentó en junio un proyecto para modificar la 7.722 y así favorecer proyectos que están frenados en su departamento, como Huemul, Don Sixto y el que se debatirá en breve en Legislatura, Cerro Amarillo.
Si bien la iniciativa de Muñoz contaba con el apoyo de dos legisladores de San Rafael (Silvia Ramos y Raúl Guerra, ambos del PJ) y el visto bueno del presidente de Diputados, Jorge Tanús, nunca pudo llegar al recinto y ahora están trabajando para archivarlo. Así lo informó el presidente de la Comisión de Ambiente, Omar Sorroche (UCR). Sólo falta una firma para lograr sacarlo de circulación.
A favor del archivoSorroche explicó a Diario UNO que hasta el momento nadie ha pedido el tratamiento del expediente que busca hacer cambios en la 7.722 para desarrollar emprendimientos mineros. “Es muy difícil que vayamos a tratarla este año. Es más: como terminó el período de sesiones ordinarias, quiero que manden el proyecto al archivo”, señaló el diputado. Para tomar esta decisión hacen falta 4 de las 7 personas que componen la comisión a favor de archivarla. Sorroche explicó que ya hay 3 firmas comprometidas y sólo le falta la de un legislador más. “Después del lamentable comienzo del tratamiento de los proyectos de Hierro Indio y Cerro Amarillo en el Senado, consideramos que no hay un tratamiento serio del tema. Por esto, creemos que no es oportuno que este proyecto sea discutido”, manifestó el radical.
Cabe mencionar que a partir del comienzo del próximo período de sesiones ordinarias (en mayo de 2015) se puede pedir el desarchivo. Sin embargo, es todo un gesto político que el proyecto sea archivado.
Los defensoresEl autor de la idea explicó a Diario UNO que, si bien sigue sosteniendo los mismos argumentos que cuando la presentó, no insiste en llevarla al recinto para no mezclar los tantos. Esto frente al comienzo de la discusión para poner en marcha los proyectos de Hierro Indio y Cerro Amarillo, y más ante a un contexto como el que se está dando actualmente en Senadores, donde la malargüina Silvia Calvi (que comparte color político con Muñoz) dijo que sería bueno que estos proyectos se desarrollaran “aunque contaminaran un poco”.
Muñoz es alfil legislativo de Juan Agulles, intendente de Malargüe, quien asistió a la presentación del pedido de modificación en Diputados.
Al enterarse de lo que solicitan los radicales, Agulles señaló: “Si lo archivan es una falta de respeto para el legislador que lo presentó. En un estado democrático hay que debatir, independientemente de si se está de acuerdo o no con la idea. Archivar un proyecto sin discutirlo no es democrático”. Al mismo tiempo, dijo sobre la 7.722: “Esa ley, así como está redactada, impide el desarrollo de la actividad minera”.
Para Agulles, la desinversión y la desocupación en el área de minería son atribuibles a la vigencia de esta legislación.
ModificacionesEl proyecto pedía modificar los artículos 1º, 3º, 4º y 5º de la 7.722, para limitar la prohibición de sustancias contaminantes como cianuro, mercurio y ácido sulfúrico. Así, en lugar de hacer extensiva la negativa a todo el territorio provincial, la modificación quería acotarla a los cursos de agua y a un radio de 10 kilómetros de cualquier distrito urbano municipal. Además, busca que los municipios recuperen la autonomía para la aprobación de las diferentes etapas de los emprendimientos mineros. Hoy todos esos permisos debe avalarlos la Legislatura.
Hace una semanaUno sí, otro no. El miércoles de la semana pasada, las comisiones de Ambiente e Hidrocarburos decidieron seguir estudiando la posible explotación de Hierro Indio. En cambio, postergaron la de Cerro Amarillo.
7.722 es el número de la ley a la que comúnmente se le dice “antiminera”. Regula y restringe los métodos extractivos en la actividad minera y prohíbe, entre otras sustancias, el uso del cianuro.
