La causa por los asesinatos de las israelíes Pyrhia Saroussy (63) y Lily Pereg (54) ha tenido diversos caminos en el ámbito judicial. Este miércoles, el acusado Gil Pereg (36) recibió un revés judicial en uno de esos puntos.
La defensa del israelí había presentado cerca de diez testigos para declarar en el expediente. Se trata de peritos del complejo penitenciario San Felipe que lo analizaron y elevaron un informe, así como personas que tuvieron contacto con él a lo largo de sus diez años de estadía en Mendoza.
La fiscal de Homicidios Claudia Ríos había descartado tomar declaración a estas personas, pero los abogados defensores elevaron el reclamo a un juez penal colegiado.
El magistrado Sebastián Sarmiento escuchó este miércoles a las partes pero se inclinó por la postura de la fiscal, según comentaron fuentes judiciales.
Por un lado entendió que los profesionales de San Felipe no son necesarios ya que se incorporó la historia clínica de Gil Pereg al expediente. Con respecto a los otros testigos, consideró que deben ser solicitados por los peritos psiquiátricos y no por los abogados.
Audiencia clave
La tarde del próximo viernes será una jornada clave donde se discutirán en segunda instancia decisiones ya tomadas por el juez Sarmiento.
Por un lado, la nulidad de la pericia psiquiátrica que había realizado el Cuerpo Médico Forense (CMF), sobre la cual la fiscal Ríos apeló entendiendo que debe ser declarada válida y no se debe realizar un nuevo examen desde cero.
Por otro, la prisión preventiva que se dictó a mediados de enero. Los abogados defensores -Maximiliano Legrand, Lautaro Brachetta y Marcos Segovia- estipularon que esa medida se basó en la pericia psiquiátrica que, justamente, días después fue declarada nula.
