Clientes de planes de ahorro para el 0 km que ganaron el juicio a 8 automotrices por la suba del precio de las cuotas rechazaron este lunes, durante una reunión en la plaza Independencia, la propuesta económica que las empresas llevaron a la audiencia de conciliación en la Segunda Cámara de Apelaciones.
Planes de ahorro: ahorristas rechazaron la oferta de las 8 automotrices para terminar el juicio
En la plaza Independencia, clientes de planes de ahorro que ganaron el juicio en primera instancia consideraron "una estafa" la oferta de 8 automotrices para zanjar el pleito
Una semana antes del plazo fijado por la Justicia para responder si aceptan o no, clientes de planes de ahorro nucleados en la demanda colectiva rechazaron la oferta acercada por Volkswagen, Renault, Ford, Peugeot, Citröen, Toyota, Chevrolet y Chery por considerarla "una estafa", según declaró una de las ahorristas a Radio Nihuil.
El 18 de diciembre último, las 8 automotrices ofrecieron en la Justicia una salida al pleito que involucra, desde 2019, a 30.000 clientes de planes de ahorro para el 0 km: seguir pagando las cuotas y/o los montos adeudados tomando como referencia el valor móvil del vehículo a precio de hoy, lo que dispara -mucho más que antes- los importes a cancelar.
Planes de ahorro: "Las automotrices no quieren acatar el fallo judicial"
El cónclave de clientes de planes de ahorro en litigio contra 8 automotrices fue convocado por la abogada Mariela González, quien asiste a los demandantes ante la Justicia.
En la plaza Independencia, escucharon -de parte de la letrada- los alcances de la propuesta económica y rápidamente la gran mayoría la rechazó.
"La propuesta de las automotrices es una estafa", dijo una de las ahorristas a Radio Nihuil en un alto de la reunión. "No quieren acatar lo que la jueza Fabiana Martinelli resolvió en favor nuestro", completó.
Planes de ahorro: la condena a las 8 automotrices
A través de ese fallo de primera instancia consideró que la conducta de las automotrices de aumentar el valor móvil de los 0 km "fue abusiva" y precisó que esa sentencia no podía suspenderse, por lo cual las demandas quedaron en la obligación de cumplirla en todos sus términos.
Las automotrices condenadas apelaron en la segunda instancia. En noviembre, la Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial suspendió la ejecución del fallo y llamó a una audiencia de conciliación de la que participaron las camaristas Silvina Furlotti Moretti, Teresa Carabajal Molina y Gladys Marsala y los abogados de los ahorristas y de las automotrices.


