Programado inicialmente para que se desarrolle durante cinco días de noviembre, más precisamente del lunes 11 al viernes 15, el juicio penal por abuso sexual al celador del colegio Murialdo se extendió tanto que podría terminar en las últimas horas de 2019 o en febrero o marzo del año próximo.
Te puede interesar: ANSES: antes de Navidad la jubilación mínima llegaría casi a $17.000
Mientras, la comunidad educativa y el vecindario de Villa Nueva, Guaymallén, preguntan y se preguntan a través de las redes sociales qué sucede con el proceso judicial contra Alejandro Salas Romero, juzgado por el delito de abuso sexual agravado con acceso carnal, contra una ex alumna de la sala de 4 años.
Sabido es que las investigaciones y juzgamientos de delitos sexuales son notablemente complejos. Sin embargo, la dilación de este proceso llama la atención, ya que el caso fue denunciado en agosto de 2018 y, si todo marcha de acuerdo a lo que se perfila, tendría sentencia recién en febrero o marzo de 2020. Es decir, un año y medio después.
En limpio
Salas Romero, quien desde febrero está preso en su casa con tobillera electrónica, está siendo juzgado por un tribunal que preside Eduardo Martearena y completan María Belén Salido y Mateo Bermejo (condenó a los asesinos del médico Sebastián Prado).
El debate comenzó el lunes 11 de noviembre como estaba previsto, pero no finalizó el viernes 15 como indicaba el calendario oficial. Sin embargo, esto último no debería alarmar porque es usual que los debates se estiren unos días, ya sea por la cantidad de testigos, o porque los abogados o los jueces tienen otros casos que atender y se producen superposición de audiencias.
Con todo, el caso del celador de Murialdo parece haber superado el límite del uso y costumbre tribunalicio operativo. A tal punto que un protagonista de la vida judicial opinó que realmente ese juicio "se extendió más de lo previsto".
¿Qué ha pasado en los últimos tiempos en este caso? Veamos. Las dos últimas audiencias se realizaron la semana que pasó, más precisamente el miércoles 4 y jueves 5. Al finalizar esta última, se dispuso cuarto intermedio, es decir la interrupción.
Poco después se fijó que el debate continúe en dos etapas bien distantes entre sí: el miércoles 18 a las 14.40 y luego el viernes 27 a las 9.10. Ambas instancias, en la sala de audiencias número 3.
La definición
Es probable que el tribunal dicte sentencia el viernes 27, dos días después de la Navidad y penúltimo día hábil del año.
Pero si el proceso sigue dilatándose y las audiencias se reprograman, ya sea por la comparecencia de testigos o por compromisos de los jueces o los abogados del celador o de la familia de la víctima, la definición pasaría para después de la feria judicial de verano: para febrero o marzo de 2020.
Para que esto sea técnicamente posible, una vez que la Fiscalía y los abogados hayan dicho sus alegatos, el tribunal deberá postergar las últimas palabras del celador y la sentencia para 2020, ya que, según la ley, una vez que el imputado le da su último punto de vista al tribunal, Martearena, Salido y Bermejo deberán reunirse inmediatamente para arribar a una sentencia.