El pasado viernes 16 el Poder Judicial de Mendoza decidió imponerle nombres a las salas de audiencias del Palacio Judicial de la Tercera Circunscripción, de San Martín.Se eligieron los de próceres y personalidades reconocidas, desde José de San Martín, hasta Pedro Molina. El caso es que un abogado local cuestionó la elección. Si bien aclaró que su postura es “en contra de nadie, a favor de hombres y mujeres…”, abrió el debate y una posible polémica.
Te puede interesar:Desbarataron una red de prostitución VIP en plena carrera de Turismo Nacional.
Las salas fueron bautizadas como José de San Martín, Juan Bautista Alberdi, Remedios Escalada de San Martín, Santiago Felipe Llaver, Juan Martín de Pueyrredón y Pedro Molina.
El abogado local Pedro Ferllen, en un escrito, manifestó su desacuerdo.
En el expresa que “a propósito de la decisión de individualizar con nombres a las distintas salas de audiencias del primer piso del edificio de tribunales de la tercera circunscripción judicial, me permito reflexionar en cuanto a la elección de los mismos”.
Sostuvo que “pocas veces se da la oportunidad de honrar la memoria de personajes que transitaron y transitan los pasillos de Tribunales de esta Circunscripción Judicial y, cuando la tenemos, privilegiamos nombres ajenos a los mismos”.
Aclaró que “no cuestiono los nombres elegidos, todas personas honorables si las hay”, pero indicó que “sí cuestiono los fundamentos contradictorios de la resolución nº 36.907, de fecha 16 de octubre de 2.019, originaria de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, que los instaura con los nombres que en su consecuencia se eligieron. El fundamento fue `honrar a quienes tuvieron que ver con la gesta sanmartiniana´, y al revisar los nombres se observa que algunos estuvieron muy alejados en tiempo y actuación a esa”.
Ferllen abundó en el tema. “La gesta sanmartiniana ya tiene homenajes suficientes y merecidos, algunos con el nombre del departamento y otros en calles, avenidas y edificios emblemáticos” e indicó que “lo deseable hubiera sido acompañar al nombre de Santiago Felipe Llaver, el de tantos magistrados, abogados y empleados judiciales”.
Y el abogado dio numerosos ejemplos de personas, funcionarios y personal, directamente relacionadas con la historia judicial de la zona: “Aida Kemelmajer, Omar Palermo, Carlos Lencinas, Félix Barocchi, Jorge Lioy, Mirta Sar Sar, Víctor Comeglio, Alfredo D´angelo, Liliana Gaitán, Nélida Signes, Salvador Aldo Sar Sar Chia, Ernesto Monteleone, Rafael Ferrisi, Rinaldo Rodríguez, Hugo Lanci, Carlos Felici, Luis Roch, José Carlos Aliotta, Rubén Moreno, Daniel Echegaray, Bernardo Sardi, Víctor Chade, Ricardo Surballe, Pedro Gianello, Carlos Parrino, Chicha Morán, Vito Fortunato, Chicho Salinero, Raimundo “Coco” Avaca, Luis Alonso y tantos otros/as, que aquí no menciono –desde ya mis disculpas-, quienes pasaron y pasan aún por el foro de la tercera circunscripción y lo prestigian”.
Te puede interesar: Desde Buenos Aires, las vacaciones en la Costa Atlántica pueden costar la mitad que en Brasil.
Ferllen dijo que, la con la decisión de la Corte “se pierde la oportunidad de recordar la labor incansable por el Derecho y la Justicia de hombres y mujeres de nuestro foro local, que bien merecido lo tienen”.
Además se preguntó “por qué siempre se apela a lo lejano, a lo supuestamente honroso, y se olvida a los protagonistas cercanos, a la patria chica, y a la tan meritoria actuación como la de aquellos”.
También cuestionó “no consultar a los protagonistas principales del quehacer judicial local quienes seguramente aportarían otra mirada”.
Finalmente indicó que “me hubiera gustado participar en un evento de entronización de los nombres de todos aquellos que nacieron, vivieron en nuestro terruño y eligieron a la Justicia como Norte en la vida, junto con sus esposas/os, hijos/as, nietos/as, amigos/as, compañeros/as y ex compañeros/as de trabajo” y cerró diciendo que “brego para que se comprenda esta otra mirada”.
El abogado Pedro Ferllen abrió la discusión, habrá que escuchar qué piensa el resto.
