Con una audiencia que se extendió por 11 horas, comenzó este martes el juicio en el que se investigan posibles delitos de chantaje y extorsión contra el empresario de medios de comunicación Gustavo Matar y su hijo Brahim Matar. El juez Jorge Yapur, que deberá determinar la existencia o no de ese encuadre penal en cinco hechos diferentes contra los imputados, dio lugar a la declaración de éstos y de otras siete personas que fueron citadas a declarar en calidad de testigos. A Gustavo y Brahim Matar se los acusa de pedir sumas de dinero a cambio de cesar con publicaciones negativas en un semanario, medios digitales y radio, en contra locales bailables, bares y personalidades de San Rafael.
Juicio en San Rafael
Caso Gustavo Matar: este miércoles se retoma el debate
El empresario de medios de comunicación Gustavo Matar y su hijo Brahim Matar están acusados de los delitos de chantaje y extorsión
El empresario de medios, Gustavo Matar, en el banquillo de los acusados.
La jornada comenzó con la lectura de los hechos y la posterior declaración de ambos imputados negando los cargos penales para cada uno de los hechos que se ventilan en la causa. “Quiero negar totalmente las acusaciones”, comenzó diciendo Gustavo Matar y siguió: “Jamás le he pedido dinero a nadie y a ninguna de las personas que se mencionan. No sé por qué mi hijo está sentado aquí, cuando ni siquiera participó de las reuniones que se citan”.
El debate oral y público, comandado por el juez Jorge Yapur, comenzó en la mañana de este martes con la lectura de todas las acusaciones contra los sospechosos que dirigen los medios Info Ya y Vibra Fm, ambos de San Rafael. Se espera que el proceso se estire hasta el 3 de septiembre, donde se conocerá la sentencia. Los hombres están imputados por los delitos de chantaje -3 a 8 años de prisión-, tentativa de chantaje -1 a 4 años de prisión- y tentativa de extorsión -1 año y medio a 5 años de prisión-.
El empresario Oscar Viscio se ha constituido como querellante en esta causa, denunciando un ensañamiento mediático del portal de noticias InfoYa –propiedad de Matar-, que en el 2018 comenzó a publicar notas contra su local bailable PlanB. “Nos reunimos en varias oportunidades; en una de ellas se empezó a hablar de montos para que yo pudiera trabajar tranquilo con PlanB; en otra le entregué $20.000; y en otra volvió a pedirme dinero, pero elevó el monto y yo me negué. Y los ataques contra PlanB siguieron”, dijo Viscio.
El mayor de los Matar buscó responder hecho por hecho y ahondó en el funcionamiento de la redacción del semanario InfoYa y de otros emprendimientos relacionados con el ámbito de la comunicación, que pertenecen a su grupo empresario. “La línea editorial de InfoYa es acompañar mucho los reclamos de la ciudadanía, eso nos ha dado mucha credibilidad. Hemos publicado irregularidades, lo estamos haciendo en la actualidad y lo seguiremos haciendo porque es nuestro compromiso periodístico”, se defendió.
Brahim Matar negó haber participado activamente de los encuentros en donde se solicitaba dinero a los empresarios. “Tengo una revista de corte social que apunta al sector más joven y por eso conozco la actividad de los empresarios de la noche. Con uno de ellos estuvimos hablando de pautar y de hacer publicaciones para la inauguración de un patio cervecero, pero todo en calidad de pauta publicitaria y en una charla circunstancial que tuve cuando me dirigía a hacer trámites. De las reuniones que dicen que mi padre sostuvo con Viscio y otras personas, no participé. Nunca le he pedido plata a nadie”, señaló.
También declaró en calidad de testigos una mujer que ejerció como concejal en el 2014 y que dijo haber sido presionada por Matar. “Al poco tiempo de asumir mi banca, me exigió $200.000 y yo me negué. Luego no paró de hostigarme a través de sus medios de comunicación”, señaló.
Otro empresario citado a declarar como testigo contó: “Desde que Matar apareció en mi vida, comenzaron a ser cada vez más frecuentes las inspecciones municipales, las multas y las clausuras contra mi local y cada vez me fue más difícil trabajar. Quiero que esto termine porque antes me tocó a mí, pero mañana puede ser otro el que caiga en este accionar”.
Los dos imputados accedieron a responder preguntas por parte del Ministerio Público Fiscal, representado por Javier Giaroli; la querella, a cargo de José Lorenzo Durán y la defensa ejercida por Javier Pérez y Juan Horacio Day. Audios, capturas de pantalla de conversaciones y declaraciones testimoniales fueron parte del material probatorio ex-puesto por las partes este martes ante el Juez Yapur.
Cerca de las 19 de este martes, el Juez Yapur ordenó un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 8, cuando pasen a declarar nuevos testigos ante las partes.