El Banco Nación otorgó préstamos por más de $2.500 millones a al menos 9 funcionarios y legisladores vinculados al presidente Javier Milei. Los datos surgen de la Central de Deudores del Banco Central y fueron relevados en los últimos días por distintos medios nacionales.
Préstamos del Banco Nación: uno a uno los 9 funcionarios y legisladores libertarios que están en la mira
Funcionarios de alto rango y diputados afines a Javier Milei accedieron a créditos del Banco Nación por más de $2.500 millones. Pedido de informe en el Congreso
Se trata, en su mayoría, de créditos hipotecarios con condiciones favorables para empleados del sector público, lo que abrió cuestionamientos políticos y derivó en pedidos de informes en el Congreso.
La información fue publicada inicialmente por La Nación y luego replicada y ampliada por Clarín, Infobae, El Cronista y El Destape Web. En los medios mencionados los nombres principales, los montos y el tipo de financiamiento otorgado coinciden totalmente.
Los nombres y los montos que aparecen en los registros
El relevamiento muestra que los montos más altos se concentran en funcionarios del área económica.
Según publicó La Nación, el director del Banco Central, Pedro Inchauspe, figura con un préstamo que ronda los $510 millones, mientras que el secretario de Finanzas, Federico Furiase, accedió a unos $367 millones. En la misma línea aparece Felipe Núñez, asesor del Ministerio de Economía, con cifras que distintas notas ubican entre los $370 y los $475 millones.
Estos datos fueron retomados por Infobae y El Cronista, que verificaron los montos en base a los mismos registros oficiales. La coincidencia entre medios refuerza el dato central: se trata de créditos del Banco Nación de gran volumen concentrados en funcionarios que actualmente ocupan cargos clave en la gestión económica.
El listado también incluye a otros nombres del entorno de Milei. De acuerdo con La Nación, el director de YPF, Emiliano Mongilardi, accedió a un crédito cercano a los $300 millones, mientras que Juan Pablo Carreira, integrante del equipo de comunicación presidencial, figura con un préstamo de alrededor de $112 millones. Ambos casos fueron replicados por El Destape Web e Infobae, sin diferencias sustanciales en los montos informados.
En el Congreso, la nómina suma a diputados oficialistas. Allí aparecen Alejandro Bongiovanni, Mariano Campero, Lorena Villaverde y Santiago Santurio. En estos casos, los montos de los préstamos no siempre se detallan con precisión, pero La Nación y Clarín detallaron en que se ubican entre los $230 y los $340 millones por persona. Esa franja también fue mencionada en notas de El Destape Web, que retomaron el mismo relevamiento.
Qué tipo de préstamos otorgó el Banco Nación
Los préstamos corresponden, en su mayoría, a líneas hipotecarias del Banco Nación. Según explicaron La Nación y El Cronista, se trata de créditos con tasas cercanas al 6% anual para empleados públicos, con financiamiento de hasta el 90% del valor de la propiedad.
Este punto es clave para entender el contexto. No se trata de líneas exclusivas para funcionarios, sino de programas abiertos a trabajadores del Estado. Sin embargo, el hecho de que varios beneficiarios sean al mismo tiempo funcionarios o legisladores es lo que generó ruido político.
Ante las consultas, desde el Banco Nación respondieron -según consignó La Nación- que el sistema es estandarizado y que no existen beneficios discrecionales. También recordó que la línea fue utilizada por miles de personas, no sólo por integrantes del gobierno.
El debate político y los pedidos de informes
La publicación de estos datos derivó en cuestionamientos desde la oposición. El eje no está puesto, por ahora, en la ilegalidad de los créditos -que surgen de registros públicos- sino en las condiciones de acceso y en la concentración de montos elevados en funcionarios en actividad.
El diputado socialista Esteban Paulón presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo detalle cómo se otorgaron estos préstamos. La iniciativa fue consignada por La Nación y El Destape Web, que también señalaron que el tema ya forma parte de la agenda parlamentaria.
Con la información disponible hasta ahora, no hay denuncias judiciales que prueben irregularidades en la asignación. Pero el cruce político sigue creciendo y pone el foco en una pregunta que atraviesa toda la discusión: si los préstamos fueron otorgados en igualdad de condiciones o si hubo ventajas asociadas a los cargos.
Ese es el punto que, por ahora, sigue abierto. Y también el que explica por qué el tema pasó, en pocos días, de un cruce de datos técnicos a una discusión profunda sobre los beneficios otorgados a la clase política.






