El diputado radical, Emiliano Campos, presentó un proyecto para crear un Registro de Antecedentes Médicos y desató la polémica con los profesionales de la Salud de la provincia.
La iniciativa es más amplia, incluye muchos otros puntos pero éste es el que encendió la pólvora con Ampros, cuyas autoridades fueron a quejarse el lunes a la cámara de Diputados, donde les prometieron atender su reclamo.
El proyecto tiene despacho favorable de la comisión de Salud, pero al llegar a Legislación y Asuntos Constitucionales, se frenó.
El planteo
Campos explicó que la idea no tiene que ver con confeccionar una nómina pública de los médicos y médicas que hayan estado involucrados en un caso de mala praxis. Sobre este punto, detalló que sólo figurarían los casos con sentencia firme, y no los que tuvieran denuncias o un proceso judicial en curso.
Te puede interesar: Quedó en vilo la causa contra tres profesionales de la Salud por la muerte de una niña
Subrayó que en el registro figurarían todos los datos del o la profesional de la salud: su nombre, apellido, foto y antecedentes académicos que acrediten su especialidad, y también los casos con sentencia firme de mala praxis.
La nómina podría consultarse por internet, siendo el Ministerio de Salud de la Provincia el organismo de aplicación. Mientras, en los consultorios, debería figurar un código QR para ser escaneado por los pacientes.
"No entiendo por qué se ha dado tanta polémica, mi intención era evitar el engaño a muchas personas que, por ejemplo, son atendidas en los departamentos y los profesionales se presentan sin que se conozcan sus antecedentes. Los pacientes tienen derecho a saber para poder elegir. No entiendo esta defensa corporativa que ha hecho Ampros al respecto".
Para Ampros es sólo a modo de escrache
La secretaria Adjunta de Ampros, Claudia Iturbe, se mostró en desacuerdo con la iniciativa del radical.
"No estamos en contra de un registro, pero tendría que haber un registro con los antecedentes penales de todos los profesionales, también de los políticos, para que haya libertad de elección. Sino la idea es sólo a modo de escrache a los profesionales de la salud". "No estamos en contra de un registro, pero tendría que haber un registro con los antecedentes penales de todos los profesionales, también de los políticos, para que haya libertad de elección. Sino la idea es sólo a modo de escrache a los profesionales de la salud".
Claudia IturbeSecretaria Adjunta de Ampros
Y agregó: "No han podido hacer un registro de abusadores sexuales, ¿van a hacer uno de médicos?"
También dijo que esta idea es sólo con tintes electorales, porque la nómina ya existe. "El Consejo Deontológico de Medicina puede sacar una lista de matrículas. Quienes tienen matrículas están habilitados para ejercer, y éstas las otorga el Ministerio de Salud". -
Por otra parte, sostuvo que la intención del proyecto se basa en una mentira. "Dicen que es para que la gente pueda elegir. Esto es mentira. Si yo tengo OSEP, el especialista que me toca es uno, no voy a poder decir que quiero que me atienda otro". Tampoco si voy a la guardia del Hospital Del Carmen voy a pedir que me atienda un determinado profesional. Por eso decimos que este registro es sólo para escrachar a un profesional que se puede haber equivocado, pero ya lo pagó. Le mienten a la gente".
El enojo también tiene que ver con que, según aseguró Iturbe, no fueron consultados a la hora de presentarlo.
Movilizados
Si bien el proyecto se presentó en el 2016, pasó más de dos años sin despacho. Hace un mes y medio lograron las firmas de toda la comisión de Salud (Menos del peronista Daniel Rueda) para darle curso a la iniciativa.
Allí comenzó el revuelo entre los médicos. El lunes pasado se reunieron representantes de Ampros con las autoridades de la Cámara de Diputados, del bloque radical y de la comisión de LAC. El resultado de la reunión fue bueno para los médicos. "Nos prometieron revisar la iniciativa", sostuvo la secretaria adjunta.
Te puede interesar: Apelaron un presunto caso de mala praxis en el Hospital Español.
Por su parte, Campos aseveró que no cree que su proyecto pueda avanzar en esta comisión.
