La Comisión de Acusación pidió la suspensión y juicio político para el juez federal Walter Bento

Tras un año y medio de investigación administrativa y dos días antes de dejar su cargo en el Consejo de la Magistratura, el diputado Pablo Tonelli (Pro), instructor de la pesquisa, consideró que el titular del Juzgado Federal 1 de Mendoza debe ser suspendido y sometido a juicio político por mal desempeño. Es por estar procesado por una batería de delitos penales en el ejercicio de la función de magistrado.

Pablo Tonelli

Pablo Tonelli, diputado del Pro, instruyó la causa administrativa contra el juez Walter Bento.

"Estamos ante un claro caso de mal desempeño y por ello corresponde resolver el enjuiciamiento del juez Walter Bento, previsto en la Constitución Nacional a fin de apartarlo de su cargo. Para tener efecto durante el tiempo que dure el enjuiciamiento he propuesto la inmediata suspensión del juez investigado en sus funciones" "Estamos ante un claro caso de mal desempeño y por ello corresponde resolver el enjuiciamiento del juez Walter Bento, previsto en la Constitución Nacional a fin de apartarlo de su cargo. Para tener efecto durante el tiempo que dure el enjuiciamiento he propuesto la inmediata suspensión del juez investigado en sus funciones"

► TE PUEDE INTERESAR: El fiscal del caso Bento: "No hay conspiración, hay una causa con 29 imputados y 100 testigos"

El plenario del Consejo decidirá el futuro laboral del juez Walter Bento

Ahora, el plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación deberá decidir si avala o rechaza este dictamen.

Será en sesión plenaria ya con la nueva conformación que estará vigente a partir de este viernes 18 de noviembre.

Frente al inminente recambio, Tonelli pidió en su escrito:

"Espero que mis colegas en el Consejo de la Magistratura traten este dictamen a la brevedad y sin dilaciones, porque la gravedad de las imputaciones lo exige" "Espero que mis colegas en el Consejo de la Magistratura traten este dictamen a la brevedad y sin dilaciones, porque la gravedad de las imputaciones lo exige"

"Se hace muy difícil explicarle a la opinión pública y especialmente a los justiciables, que un juez que, a no ser por los fueros, debería estar preso resuelve cotidianamente los casos que tramitan en el juzgado del que es titular y decide sobre la honra, la libertad y la fortuna de quienes se ven sometidos a su jurisdicción" "Se hace muy difícil explicarle a la opinión pública y especialmente a los justiciables, que un juez que, a no ser por los fueros, debería estar preso resuelve cotidianamente los casos que tramitan en el juzgado del que es titular y decide sobre la honra, la libertad y la fortuna de quienes se ven sometidos a su jurisdicción"

La investigación de la Justicia Penal, una de las claves

Algunos de los fundamentos del dictamen de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura para impulsar la suspensión y juicio político del juez Bento se asientan en los hitos de la investigación judicial por corrupción:

1. El 26 de julio de 2021, el Juzgado Federal n° 3 de Mendoza resolvió dictar el procesamiento con prisión preventiva, por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito y lavado de activos de origen delictivo.

2. El 18 de octubre de 2021, el Juzgado Federal n° 3 de Mendoza resolvió ampliar el procesamiento con prisión preventiva por los delitos de cohecho pasivo y prevaricato.

3. El 3 de diciembre de 2021, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza resolvió ordenar el procesamiento, por el delito de falsedad ideológica.

4. El 14 de febrero de 2022, el Juzgado Federal n° 3 de Mendoza resolvió ampliar el procesamiento con prisión preventiva, por los delitos de cohecho pasivo y prevaricato.

5. El 20 de abril de 2022, el Juzgado Federal n° 3 de Mendoza resolvió ampliar el procesamiento con prisión preventiva, por el delitos de asociación ilícita y cohecho pasivo.

6. El 26 de julio de 2022, el Juzgado Federal n° 3 de Mendoza resolvió ampliar el procesamiento con prisión preventiva por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, prevaricato, abuso de autoridad, desobediencia a una orden emanada de autoridad judicial y ocultamiento de un objeto destinado a servir como prueba.

7. El 30 de agosto de 2022, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza resolvió ordenar el procesamiento en orden al delito de prevaricato.

8. El 21 de septiembre de 2022, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza resolvió ordenar el procesamiento en orden al delito de abuso de autoridad.

9. El 7 de noviembre de 2022, el Juzgado Federal de Mendoza n° 3, resolvió clausurar la instrucción y elevar la causa a juicio (etapa de debate oral). Asimismo, se informó que la causa quedó radicada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Mendoza, a la espera del debate oral.

Consideraciones en el dictamen dirigido al Consejo de la Magistratura

"Se describe que el magistrado Walter Ricardo Bento ha integrado, en el rol de jefe u organizador, una asociación o banda de tres o más personas destinada a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizados dichos pagos" "Se describe que el magistrado Walter Ricardo Bento ha integrado, en el rol de jefe u organizador, una asociación o banda de tres o más personas destinada a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizados dichos pagos"

"En concreto, se encuentra, provisoriamente probado que el magistrado Bento ha desplegado su función de miembro y jefe de la referida asociación ilícita en el dictado de distintas resoluciones o el retardo en dictar resoluciones en distintos expedientes" "En concreto, se encuentra, provisoriamente probado que el magistrado Bento ha desplegado su función de miembro y jefe de la referida asociación ilícita en el dictado de distintas resoluciones o el retardo en dictar resoluciones en distintos expedientes"

El juicio por asociación ilícita va por otro carril

El proceso administrativo que tuvo dictamen este miércoles nada tiene que ver con la causa judicial penal que tiene como procesados al juez Walter Bento y a otras 28 personas como integrantes de una asociación ilícita que vendía, pagaba y se favorecía con resoluciones judiciales.

En fecha a determinar, el Tribunal Oral Federal 2 llevará a Bento a juicio oral y público junto a los demás procesados por esa causa colectiva.

Por ahora, la conformación del tribunal de sentencia se ha vuelto un proceso complejo por las excusaciones de los jueces convocados para intervenir.

► TE PUEDE INTERESAR: El juez Walter Bento será juzgado por el Tribunal Oral Federal 2 junto con otros 28 imputados