El Tribunal de Cuentas dejó parcialmente sin efecto fallos que condenaban al ex director de Vialidad Provincial Oscar Sandes a pagar multas por casi $5 millones.
Ex titular de Vialidad evitó multas por casi $5 millones tras acusaciones por el uso de la caja chica
Mediante dos fallos, el Tribunal de Cuentas cumplió con el fallo de la Suprema Corte que “salvó” a Oscar Sandes de pagar multas por casi $5 millones
Aquellas sanciones, impuestas en 2019, recayeron sobre Sandes por el uso irregular del dinero de la caja chica de la Dirección, pero la Suprema Corte falló a favor del ex funcionario cuando éste acudió a la Justicia mediante una acción procesal administrativa.
Tras aquellas sentencias, este lunes se conocieron los fallos Nº 18.176 y 18.175 que dieron cumplimiento a lo ordenado por la Corte.
Los fallos del Tribunal de Cuentas que favorecieron a Sandes
“Dejar sin efecto la parte pertinente del Fallo Nº 17.362 de este Tribunal, dictado en el expediente Nº 309-A-2018 correspondiente a la rendición de cuentas de la Dirección Provincial de Vialidad por el ejercicio 2018”, falló el Tribunal de Cuentas y enumeró las multas que correspondían a Oscar Sandes, por un total de $1.974.522,83.
En otro fallo, se refirió a las sanciones impuestas por el ejercicio 2019, por un total de $2.897.441,37, que también quedaron sin efecto.
El Tribunal de Cuentas aclaró que la parte que se anuló fue solamente la que aplica a Sandes y que quedaron “subsistentes los artículos en todo lo referido a los demás responsables”.
El caso Vialidad mendocino
Las sanciones contra Oscar Sandes que impuso el Tribunal de Cuentas surgieron después de un repaso de los ejercicios 2018 y 2019, en los que el organismo de control detectó facturas truchas y varios gastos hechos con fondos de Vialidad Provincial que no tenían cómo justificarse.
Según se detalló en ese momento aparecían vacaciones, regalos y cenas que habían generado funcionarios de Vialidad. Sandes, como titular de la administración, fue hallado responsable de esos gastos que no se podían justificar y sancionado con casi $5 millones.
Tras la imposición de las multas, Sandes aseguró que su firma había sido falsificada: "La operación consistía en que desde la Gerencia de RR.HH., a cargo de la señora Corina Mercedes Gallardo, se emitían formularios P-18 (notas de pedidos para gastos) acompañados por facturas cuyo monto se adulteraban o no estaban vigentes (CAI vencido adulterado), se simulaba y falsificaba la firma del administrador, y se liberaban los fondos en efectivo y no en cheque como corresponde, conforme la normativa vigente y el uso y la práctica".
Declaró que él había ordenado abrir sumarios administrativos, que denunció penalmente la estafa y que hasta pidió que se suspendiera a Corina Gallardo, su secretaria y quien reconoció ante escribano público haber llevado a cabo la falsificación.
A pesar de esta defensa, que fue reiterada luego en sede judicial, el Tribunal de Cuentas consideró que la sanción para Oscar Sandes era válida por la responsabilidad del cargo.
De hecho, la Fiscalía de Estado marcó también que las "irregularidades pasaban ante sus ojos y fueron justamente advertidas por el propio Tribunal de Cuentas, lo que demuestra una clara negligencia en el ejercicio de su cargo, ya sea por acción y también por la omisión en el debido control”.
El fallo de la Suprema Corte que favoreció al ex titular de Vialidad Provincial
La Suprema Corte se expidió a favor de Oscar Sandes, con fallo fue dividido. De los 3 jueces de la Sala I a la que llegó el planteo judicial, Pedro Llorente y María Teresa Day hicieron lugar al pedido del ex funcionario de Vialidad, mientras que el juez Julio Gómez, respaldó con su voto la sanción impuesta por el Tribunal de Cuentas.
La sentencia de la Corte anuló el fallo del Tribunal de Cuentas pero beneficiando solo a Sandes, no así al resto de los ex funcionarios de Vialidad Provincial sancionados por las irregularidades detectadas.





