Dalmiro Garay fue ratificado en el caso del juez echado que exige $4,5 millones
Dalmiro Garay, jefe de la Corte de Mendoza, fue confirmado por un tribunal de conjuezas civiles en el caso Sánchez Rey, el laboralista destituido en 2020
El radical Dalmiro Garay, presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
Dalmiro Garay, presidente de la Suprema Corte de Justicia, fue confirmado para resolver en el caso de la destitución de Antonio Vicente Sánchez Rey, el juez laboralista echado por el Jury de Enjuiciamiento en 2020.
imagen.png
Antonio Sánchez Rey, cuya carrera como juez del Trabajo terminó a instancias del Jury de Enjuiciamiento.
Fue porque un tribunal de conjuezas de la Sala 2 del máximo tribunal, integrado por las camaristas civiles Silvina Miquel, Marina Isuani y Alejandra Orbelli, rechazó planteos de Sánchez Rey.
El ex juez de la Quinta Cámara del Trabajo, que saltó a la fama por reclamar una indemnización de $4,5 millones por un accidente laboral, puso en duda la imparcialidad de Garay para seguir resolviendo actuaciones judiciales vinculadas a su futuro.
Sánchez Rey tomó como referencia que Garay negoció con la ART Provincia que debía indemnizarlo cuando formaba parte de la gestión del gobernador Alfredo Cornejo, en el rol de ministro de Gobierno.
Incidente de nulidad y recurso de reposición se denominan técnicamente los planteos que el destituido juez del Trabajo llevó a la Corte para apartar a Garay.
También planteó que el hecho de que estas presentaciones sean tratadas por un tribunal suplente (en este caso Miquel, Isuani y Orbelli) violenta derechos.
"Constituye una anormalidad que viola la competencia en razón de la materia y la garantía del juez natural, debiendo ser designados camaristas penales o los conjueces que correspondan por orden de subrogación, siempre competentes en materia penal, como lo dispone el Código Procesal Penal con reglas que se aplican en este recurso por orden expresa de la Ley 4.970 del Jury de Enjuiciamiento" "Constituye una anormalidad que viola la competencia en razón de la materia y la garantía del juez natural, debiendo ser designados camaristas penales o lo conjueces que correspondan por orden de subrogación, siempre competentes en materia penal, como lo dispone el Código Procesal Penal con reglas que se aplican en este recurso por orden expresa de la Ley 4.970 del Jury de Enjuiciamiento"
Tras la destitución, Sánchez Rey transita un camino de apelaciones y presentaciones destinadas a que la sentencia del Jury sea declarada nula.
