La perito María Eugenia Cariac confirmó este martes en su declaración frente al Tribunal que la huella en la cara de Fernando Báez Sosa fue realizada con la zapatilla que utilizó Máximo Thomsen aquella madrugada del 18 de enero de 2020, a la salida de un boliche, en Villa Gesell.
Fernando Báez Sosa: la huella en la cara del joven fue realizada con la zapatilla que usó Thomsen
“La zapatilla de marca Cyclone que tenía un diseño ‘zigzag’", destacó la perito de la Policía Científica que, durante su testimonio, mostró varias imágenes de la víctima en las que se veían los rastros del calzado, sobre todo en el maxilar inferior, en la región izquierda y la región lateral izquierda del cuello.
Desde un comienzo dicha zapatilla fue protagonista de diversos escenarios. El primero porque fue el calzado con el que Thomsen golpeó a Báez Sosa, se confirmó durante el juicio, y acusó a Pablo Ventura como dueño de esa zapatilla.
Es importante destacar en este dato, que en ningún momento se pudo corroborar que la zapatilla pertenecía a Ventura, ya que el talle era 41/42, mientras que remero calza 44.
Otro de los escenarios es que, días después del crimen, se dio a conocer la imagen de la zapatilla que tenía sangre en casi todo el borde, lo que demostró que quedo impregnada tras la "seguidilla" de patadas.
En la séptima audiencia del juicio de que se desarrolla en los Tribunales de Dolores, Cariac confirmó que el rastro de sangre pertenece a la víctima.
►TE PUEDE INTERESAR: "No existe actitud más miserable que acusar a un inocente", dijo Fernando Burlando sobre los rugbiers
"La marca en la cara de Fernando media 6cm de largo y 2 cm de ancho", señaló la perito a su vez que sostuvo que el joven tenía varias huellas en su cuerpo.
De esta manera, la situación judicial de Thomsen volvió a tornarse complicada y con la continuidad de las jornadas se espera saber si alguno de los imputados con menor rol en el crimen buscará romper el famoso "pacto de silencio".
Además, declaró a continuación Haydeé Almirón, jefa del Laboratorio Científico de la Policía Federal en Mar del Plata, quien confirmó que de acuerdo a otra pericia comparativa scopométrica realizada a fines de mayo de 2020, se determinó que "la plantilla que pertenece al ciudadano Máximo Thomsen se corresponde a la huella en el maxilar inferior izquierdo".
►TE PUEDE INTERESAR: "Quedate conmigo, por favor", la frase que le dijo la joven que le practicó RCP a Fernando
Ante una pregunta en ese sentido del defensor, Hugo Tomei, Almirón dijo que "no hay posibilidad de error", y luego agregó que "la secuencia de zigzag" que presentaba la impronta en el rostro "no era posible que fuera de otra zapatilla".





