SAN MARTÍN – Lo que había comenzado con un detenido por la supuesta violación de un niño de 3 añosque había sido internado el sábado a la madrugada en el Hospital Perrupato, culminó con el dictamen
El caso se conoció el sábado, cuando el padre del pequeño llegó al hospital Perrupato contando que
el niño se había quejado de dolores en el ano y que, cuando lo interrogó, le contó en su media
lengua que había sido abusado.
El informe forense desestimó la denuncia de violación a un niño de tres años
del Cuerpo Médico Forense de Mendoza en donde se sostuvo que no había lesión anal y que el menorsolo presentaba "una paspadura".
¿Error?, ¿psicosis colectiva?, ¿un enfrentamiento familiar en donde se utilizó a un niño comoobjeto para la disputa? Las preguntas difícilmente logren respuestas confiables ya que la Justiciaresolvió dejar sin efecto la incipiente causa después de que los médicos forenses establecieron que"no hay lesiones" compatibles con la ocurrencia de un delito de índole sexual. "Estaba paspado. Salvo recomendarle a la madre que le ponga talco o una cremita, no se puede hacer otra cosa", dijo este martes, entre irónica y sorprendida, una fuente policial ligada con lainvestigación del caso que habíasurgido el sábado a la mañana y que habría provocado una verdadera conmoción en San Martín. A las 2.30 del martes ingresó un hombre a la guardia del Hospital Perrupato con su hijo detres años en brazos. Dijo que instantes antes, mientras lo bañaba, el pequeño se había quejado dedolores en el ano y que, cuando lo interrogó, el chico le había contado en su media lengua quehabía sido abusado e indicó al autor de tal acto. Mientras atendían a su hijo el hombre denunció formalmente el caso. Los médicos constataronque la zona anal estaba enrojecida pero, para evitar una inspección mas invasiva y teniendo encuenta lo denunciado, decidieron internar al niño y esperar la revisión del forense. Poco después el hombre indicado como autor del abuso, un pariente de 20 años, fue detenido.Sin embargo, ya cerca del mediodía del sábado, el padre denunciante se presentó en la comisaría yquiso levantar la denuncia, argumentando que él había influido a su hijo en el relato. Desde el Segundo Juzgado de Instrucción se dispuso que el detenido quedara en esa condiciónpreventivamente y que el menor fuera trasladado a Mendoza para ser revisado en el Cuerpo MédicoForense. El domingo arribó el resultado de ese estudio. "Sin lesiones compatibles con abuso sexual". "Zona irritada, paspada", fue una parte del dictamen que terminó dejando sin efecto la investigacióndel caso. Desde el Juzgado se dispuso la liberación del detenido y el cierre de las actuaciones.
