Caso Tarifa: el estudio de ADN de un detenido dio negativo

Instrucción, y desde la Justicia confesaron por primera vez que no hay muchas esperanzas de que el

último estudio que queda pendiente sea coincidente. Sin embargo, todavía se insiste con que los

elementos reunidos en el expediente son suficientes como para llevar la causa a juicio.

Pastrán está detenido desde principios de este año, acusado de la violación de una de sus

hermanas menores. A fines de setiembre habría confesado ante uno de sus carceleros que había estado

presente cuando, el 24 de marzo del 2009, Mayra fue ultrajada y asesinada.

El supuesto acto de arrepentimiento vino luego de que el fiscal de la causa, Juan Manuel

Bancalari, detectara que faltaba realizarle a Pastrán un ADN que había sido requerido casi un año

antes y que nunca se había cumplido. Esa solicitud fue efectuada como parte de una veintena pedida

a todo aquel sobre el que se sospechara que podría haber tenido –al menos en forma lejana– alguna

vinculación con la víctima.

Los investigadores sostienen que, asustado por esta extracción de sangre, Pastrán "se quebró"

e hizo un relato del crimen, involucrando al ya detenido remisero Luis Martínez (29), a un menor de

17 años, a un tercero del que sólo proporcionó un apodo e inclusive ligándose él mismo, aunque sólo

como "espectador".

Después de un mes y medio de espera, el resultado de este cotejo llegó al despacho del juez

Ricardo Schulz. "Negativo", dijo el informe.

"Podríamos decir que esto avala la versión del imputado", dijo un optimista Schulz, sin

confesar que muchos esperaban que los patrones fueran coincidentes.

Ahora falta el resultado del mismo estudio sobre el menor de 17 años que fue detenido 24

horas después de la declaración de Pastrán. Sin embargo ya se abrió el paraguas y, por primera vez,

una fuente ligada al expediente confesó que las muestras de esperma y sangre encontradas en el

cuerpo "no permitieron obtener un patrón claro" de ADN.

Éste sería finalmente el motivo por el que, hasta aquí, ni los detenidos ni las otras 20

personas sometidas al estudio tienen la sangre del criminal, ya que no habría manera de hacer un

cotejo confiable.

No obstante, para los responsables de la instrucción del expediente, sin ADN hay pruebas

suficientes como para mantener el procesamiento de los tres sospechosos y elevar la causa a juicio.

En lo que hay serias dudas es que estos indicios puedan sostener una condena.