El tratamiento del convenio por "el compre mendocino", que es obligatorio para darle paso a laexplotación del emprendimiento de extracción de sales de potasio en Malargüe, se postergó
Es el que permite la explotación de la mina en Malargüe. La nueva demora se produjo porque el
oficialismo no contaría con los votos para aprobarlo ya que el bloque demócrata manifestó reparos
al convenio.
Otra vez se postergó en Diputados el tratamiento del convenio de Potasio Río Colorado
nuevamente y será tratado la semana próxima por Diputados. Esta es la tercera vez que la cámarabaja patea el tratamiento de esta ley.
El convenio tenía prioridad para la sesión de hoy, pero las autoridades optaron por notratarlo sobre tablas por dos motivos. Primero, porque el oficialismo no tenía los votos necesariospara su aprobación ya que el bloque demócrata tiene algunas objeciones en cuanto a algunos puntosdel acuerdo y sin ellos, el PJ no tiene asegurada la mayoría. Para evitar nuevos enfrentamientos -como el que ocurrió la semana pasada entre ambientalistasy miembros del sindicato de la construcción- se había dispuesto en la Casa de las Leyes unoperativo especial de seguridad. El segundo motivo responde a que hoy a las 13 el titular de la Cámara, Jorge Tanús, y otrostres legisladores deben viajar a Buenos Aires para defender la postura de Mendoza frente al decretopresidencial que extiende la promoción industrial por 15 años a cuatro provincias perjudicandoeconómicamente a Mendoza. El viaje hará que la sesión sea más breve de lo normal y plantear el temade Río Tinto hoy no tendría sentido ya que promete ser un debate extenso. La comitiva de Diputados estará conformada por Tanús (PJ), Carlos Bianchinelli (PJ), RobertoPradines (PD) y Fabián Miranda (FPV) quienes se presentarán ante la comisión de Economía Regionaldel Congreso de la Nación. El Frente Cívico Federal también manifestó sus objeciones al acta acuerdo. "Para muchosmiembros, el Gobierno tendría que redactar un nuevo convenio porque el beneficio para la provinciaes exiguo en comparación con las grandes ganancias que tendrá la empresa", explicó a este portal elcobista Luis Petri. Además, desde ese frente temen que el gasto energético sea muy grande y traigaproblemas de abastecimiento a la provincia. El tratamiento de esta ley viene complicado e incluso llegó a generar golpes einsultos en la Casa de la Leyes cuando se enfrentaron ambientalistas e integrantes delsindicato de obreros de la construcción (UOCRA), que defienden el proyecto.
