Más palos para Cornejo: el concejal Maure le pegó al intendente de Godoy Cruz por el presupuesto 2013

“Cornejo no quiso discutir con nadie este presupuesto, no quiere poner al departamento en estado de debate como se hace en todos los presupuestos, quiso apurar su rápida sanción”, lanzó el edil, al tiempo que aseguró que “existen dos características principales que surgen del análisis de este presupuesto municipal: la primera de ellas es otorgarle el manejo total y arbitrario de los recursos al Ejecutivo municipal (…) La segunda es que pretende como objetivo principal demostrar austeridad en el gasto de los recursos públicos, se resaltan como valores específicos la reducción del personal municipal, el equilibrio entre ingresos y gastos y el reconocimiento de una deuda municipal que, fijada en unos 40 millones de pesos entre amortizaciones de deuda y financiamiento de proveedores y contratistas, aparece como manejable”.

“En este sentido, el presupuesto municipal de Godoy Cruz parece una página recobrada del pasado de la Argentina, cuando la única meta posible era la reducción del déficit fiscal y toda la pauta de gastos estaba reducida a la idea de un Estado mínimo que dejaba en manos de los agentes privados muchas de las políticas que debían ser un bien para todos”, remató el edil.

Maure remarcó que el radicalismo en el Concejo no dio la posibilidad a la oposición de “opinar ni de ver área por área cómo iban a ser los recursos”. También aseguró que “de 36 artículos que tiene la parte declarativa del presupuesto, 17 son facultades delegadas a Cornejo para entregar subsidios no reintegrables a organizaciones sociales y facultades para convertir cargos de empleados permanentes a temporarios, entre otras”.

En tanto, los concejales del PD Mercedes Llano y Gustavo Baracchini –quienes con Maure y Pablo Carricondo arman el bloque opositor en el gobierno municipal– se manifestaron en el mismo sentido mediante un comunicado, aduciendo que la norma favorece la “concentración de potestades por parte del intendente”. Cuestionaron además la “pauta inflacionaria mentirosa” del 10,8% del presupuesto –la misma que se maneja a nivel provincial para el año que viene–, argumentando que se “subestiman los recursos para luego gastar los ingresos excedentes en forma discrecional”.

“Superpoderes”En el primer punto de su cuestionamiento, Maure menciona cinco artículos de la norma que fueron refutados por el secretario de Hacienda de Godoy Cruz, Martín Kerchner: “El concejal Maure no entiende de presupuesto, no entiende nada”. Objetando las observaciones que el edil hizo de los artículos 12, 17, 9, 29 y 32, remarcó que “somos uno de los pocos municipios que presentamos cuántas lapiceras se compran, nuestro presupuesto tiene 100 hojas de detalles. Lo invito al concejal a que vea qué municipio del justicialismo tiene esta precisión”. Asimismo, el funcionario de Cornejo hizo especial hincapié en el tema deuda: “El presupuesto pautado para 2013 es de 395 millones de pesos y sobre ese total Godoy Cruz pagará cerca de 2,8 millones de pesos de deuda. ¿Dónde están los 40 millones de pesos de deuda de los que habla Maure? El libro de la deuda que hace el Ministerio de Hacienda no habla ni cerca de ese número, que no sea tan caradura”.

ObrasEn cuanto a obras públicas, el concejal del Frente para la Victoria consideró que en el presupuesto de Godoy Cruz 2013 “no hay referencia al grado de cumplimiento de los grandes proyectos que anunció el intendente a principios de año (recicladora de basura, estacionamiento medido, multiplicación de espacios culturales y deportivos); la mayor parte de los servicios municipales aparecen tercerizados (recolección, estacionamiento, cobro de deudas), no hay una gran concreción en materia de obra pública, ni asfalto para los barrios, ni concreción de nuevos espacios públicos, sólo algunas refuncionalizaciones y remodelaciones. Todo muy escaso para un Godoy Cruz que necesita con urgencia acercar la brecha existente entre el centro departamental y los barrios periféricos”.

En este punto, Kerchner rebatió: “El plan de obra pública de 2012 se ejecutó 120 por ciento. Cincuenta y ocho millones de pesos se destinaron de los 49 millones que estaban pautados el año pasado. La Provincia ejecutará sólo el 30% de su presupuesto en obras (…) La Provincia gasta el 5% de su presupuesto en obra pública este año y Godoy Cruz el 25 por ciento”.

Aportes de Nación y ProvinciaMaure aseguró que otro de los puntos que los cuatro opositores a la gestión radical en Godoy Cruz marcaron como altamente cuestionable en la ordenanza y por ello votaron en contra, es que “el presupuesto municipal está formado en un 80% con ingresos por coparticipación u otros ingresos nacionales (como el llamado ‘fondo de la soja’ por ley destinado a concretar obra pública). Sin duda, son ingresos que corresponden al departamento, pero al mismo tiempo es indispensable remarcar que su incremento porcentual en los últimos años representa la base de sustentación del equilibrio de las cuentas públicas en el departamento y esto es lo que Cornejo no dice”.

El concejal esgrimió que “Godoy Cruz ha hecho bandera de que mejoró la recaudación municipal, cosa que tal vez ha sido cierta, pero analizo porcentualmente que tenemos un municipio que cada vez más depende de los recursos nacionales y provinciales (…) En el 2013, de los 395 millones presupuestados sólo el 14,7% corresponde a cobro de tasas municipales. En diez años la incidencia del cobro de tasas en el presupuesto municipal se ha reducido a menos de la mitad; ha pasado de ser más del 30% a ser sólo el 14% de los recursos”.

Ante estas observaciones, el secretario de Hacienda indicó: “Gracias al impuesto inflacionario de Cristina, los recursos municipales se están pulverizando en Godoy Cruz y todas las partes del país y los únicos que se mantienen son los que cobran impuestos inflacionarios. A los municipios nos están destruyendo en finanzas con la inflación (…) Sin embargo, durante 5 años el presupuesto de Godoy Cruz ha sido superavitario”.