El diputado nacional por Mendoza Omar Félix le contestó al miembro del Consejo de la Magistratura Daniel Ostropolsky y volvió a pedir que se excuse de participar de la elección de la terna de jueces que definirán el futuro del artículo 161 de la Ley de Medios, por haber tenido un familiar vinculado al grupo Clarín hasta hace unos meses.
El legislador justicialista argumentó nuevamente que el integrante del Consejo de la Magistratura tiene a un familiar que estuvo vinculado al Grupo Clarín porque poseía una radio repetidora de Mitre en Mendoza.
Ley de Medios: Omar Félix le pidió a Ostropolski que se excuse de elegir a jueces
En declaraciones periodísticas, Ostrolpolsky sostuvo que no tenía razones para excusarse ya que su hermano Aldo, si bien había socio del grupo Clarín como repetidor de radio Mitre en Mendoza, había dejado de serlo en mayo y había criticado a Félix por haber pedido esto bajo ese argumento.
Asimismo, el consejero afirmó que el Consejo de la Magistratura no debe ser una dependencia del Poder Ejecutivo. Estas críticas obtuvieron la respuesta de Félix, quien aseguró que sus dichos estuvieron basados en la acusación hecha por el ministro de Justicia de la Nación Julio Alak.
“Tengo un gran respeto por Ostropolsky, él fue electo consejero en diciembre de 2010 y la Ley de Medios lleva tres años en vigencia. Él manifiesta que su hermano dejó de ser socio del grupo Clarín en mayo, si uno quisiera pensar mal, diría que lo hizo para que se pudiera preparar la defensa del grupo Clarín, ya que en esa fecha se sabía ya como iban a ser los hechos”, explicó el legislador nacional. En ese sentido, Félix agregó que “eventualmente se podría pensar que quienes se oponen a la designación de un juez, podrían hacerlo en beneficio de los intereses de Clarín”, y explicó: “Si alguien tuvo una proximidad, más aún hasta una fecha cercana, uno podría pensar que se hizo como una forma de adaptar la situación para que parezca que no hay vinculación alguna”.
El legislador igualmente coincidió con Ostropolsky en que el Consejo de la Magistratura no debe convertirse en una dependencia del Poder Ejecutivo Nacional. “Coincido en que no debe serlo, así como tampoco debe ser funcional a los intereses del Grupo Clarín y no está claro que no sea así, ni que esté actuando con independencia que debe tener ante grupos económicos de poder”, manifestó el diputado nacional.
Ostropolsky ya había sido cuestionado por el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, de ser el responsable del bloqueo a la designación de los candidatos naturales a ocupar los juzgados vacantes del fuero en lo Civil y Comercial Federal, donde se tramitan los artículos clave de la Ley de Medios.
Asimismo, desde la Federación Argentina de Cámaras de Abogados (FACA) también hubo cuestionamientos hacia Ostropolsky, luego de que él afirmara que actuaba por expresa instrucción de FACA.
Debido a ello, la Federación lo desmintió categóricamente a través de un comunicado y remarcó que el mendocino Ostropolsky “no contó con mandato para bloquear el concurso”. En este sentido, la entidad de los letrados e mostró enérgica en la defensa “del estricto cumplimiento de los mandatos constitucionales, con celoso apego a lo normado y sin desvíos de ninguna naturaleza”, a la vez que exhortó “a los poderes públicos y a los integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación a obrar siempre en aras de preservar y afianzar la institucionalidad y el Estado democrático de Derecho”.