ver más
Inicio Mendoza
El miércoles se suspendió la sesión en Diputados y el debate pasó para el 26 de este mes. El lunes el Gobierno de Mendoza anunció la extensión de la intervención de la empresa y la creación de una nueva, con 90 por ciento de participación estatal. 

La oposición puso objeciones y no quiere que Jaque reciba un préstamo por Obras Sanitarias

La oposición puso objeciones y no quiere que Jaque reciba un préstamo por Obras Sanitarias

La oposición volvió a oponerse a darle un préstamo de $10 millones a Obras Sanitarias

Mendoza haciendo peligrar la aprobación del decreto que extiende la intervención de la empresa.Dicho decreto es clave para el plan de estatización que quiere llevar adelante el gobernador Celso
Jaque en la empresa de agua. La idea del oficialismo era tratar el decreto este miércoles en una sesión maratónica,primero en Diputados y por la tarde en el Senado, que luego se frustró. Las cosas secomplicaron porque, al parecer, el Ejecutivo quiere el préstamo sí o sí. Fue allí que el diputado Daniel Cassia (Pj disidente) planteó que aprobar el préstamo podríaser contraproducente para la Provincia a nivel legal. Según Cassia, si se aprueba el decreto con elartículo dos –el que hace referencia al préstamo- así como está "puede sentar un precedente para laempresa porque el Gobierno estaría avalando que la empresa es realmente deficitaria complicando elpanorama legal para Mendoza ante el Ciadi". El órgano al que hace referencia el legisladorpertenece al Banco Mundial y es el encargado de solucionar las disputas entre gobiernos y empresasprivadas. Para evitar riegos, Cassia opinó que se puede modificar la redacción y evitar que el pedidosea usado en contra de la Provincia. La oposición, a su vez, coincidió en su totalidad en la falta de claridad sobre el uso que sedará a ese dinero. "Nos dicen que es para gastos corrientes, pero no nos explican qué son esosgastos. Puede ser que hayan usado ese dinero para solucionar los 8.000 reclamos que había cuando seintervino la empresa, pero no lo sabemos", explicó Andrés Marín (Confe). A otros, en tanto, no les queda claro por qué se necesitan 10 millones para los meses dejulio y agosto siendo que la empresa está intervenida desde hace 10 meses. Ante la falta de acuerdo, el Frente Cívico Federal y el Partido Demócrata pidieron alJusticialismo que el préstamo se trate la semana que viene y no hoy a las apuradas. Enconsecuencia, los legisladores se quedaron sin el receso invernal de una semana quepensaban tomarse. Jorge Tanús (Pj), presidente de la Cámara baja, aseguró que aceptan el cambio pedido porCassia, pero se negó a postergar el tratamiento del decreto hasta la semana que viene. Desde unprimer momento el Pj planteó la necesidad de aprobarlo de forma urgente porque la intervenciónvence el 28 de julio y para esa fecha hay que tener la extensión aprobada y publicada en el BoletínOficial. El decreto que generó la disputa fue enviado por el Gobierno el lunes tras . Constade tres artículos, uno que pide la extención de la intervención por dos meses, otros que pide elpréstamo y el último que da al Ejecutivo 90 días para diseñar el esquema de la nueva empresa.

MÁS LEÍDAS