El proyecto de los gansos está en la Bicameral de Seguridad y los radicales están dispuestos a incluirlo en el paquete de leyes contra la inseguridad. Quieren aprovechar el triunfo conjunto que tuvieron con la restricción de salidas transitorias para p
La alianza PD-UCR reflotó la idea de juicios por jurado de ciudadanos en Mendoza
Por UNO
Por Analía Boggia
La oposición está decidida a impulsar la mayor cantidad de leyes posibles, aprovechando los reclamos populares que piden más seguridad. La alianza entre la UCR y el PD no se conforma con haber impuesto el útimo miércoles en la sesión de Diputados el Código de Ejecución de la pena, que ahora deberá debatir el Senado, e intentará reflotar una vieja discusión en torno del funcionamiento de la justicia: los juicios por jurado.
El PJ también contempla esa modificación, pero dentro del paquete de reformas institucionales atadas a los cambios que impulsan en la Constitución de Mendoza, que incluyen la reelección del gobernador y la posibilidad de que los chicos de 16 años puedan votar al menos en los comicios municipales.
El proyecto para promover la participación de ciudadanos comunes como parte vinculante en el juicio por determinados delitos es de los demócratas, pero en el radicalismo están dispuestos a acompañar e impulsar la iniciativa.
“Cualquier ley que contribuya a mejorar la seguridad va a estar entre nuestras prioridades”, según indicó a diariouno.com.ar el jefe de bloque de diputados de la UCR, Néstor Parés.
La iniciativa fue presentada hace dos meses por el diputado Rómulo Leonardi (PD) y actualmente está en la Bicameral de Seguridad. Pero su autor consideró necesario que en los próximos días pase a la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) para poder avanzar.
“La participación de la gente en los juicios es un reclamo que viene haciendo la sociedad y es una posibilidad para contrarrestar el mal funcionamiento de la justicia y los procesos lentos”, tal como explicó a este portal Leonardi.
La UCR y el PD vienen trabajando en conjunto en la Legislatura tanto en las leyes para combatir la inseguridad como en las relacionadas a la reforma política. Ese trabajo conjunto les permitió el último miércoles imponer su proyecto para restringir las salidas transitorias de los presos en la última fase de la condena y ganarle al PJ, que tenía su propia iniciativa.
El jurado
El texto de los demócratas propone la formación de un cuerpo de 10 ciudadanos, mitad hombres y mitad mujeres, que serán sorteados en base al padrón electoral de cada año y cada circunscripción judicial deberáestar representada al menos en un 20% dentro de las listas de postulantes.
La iniciativa no incluye la participación del jurado en cualquier juicio, sino sólo en aquellos que se le siga a personas acusadas de homicidio calificado, abuso deshonesto, secuestro extorsivo, torturas y tormentos, robo calificado por homicidio, cohecho, malversación de fondos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y enriquecimiento ilícito.
Los requisitos para formar parte del cuerpo son haber residido en Mendoza al menos dos años antes de ser convocado, saber leer y escribir y no tener antecedentes penales. El proyecto prohíbe el ingreso a ministros religiosos, miembros de fuerzas de seguridad, abogados, escribanos y procuradores en actividad o jubilados, y a jueces y funcionarios de los tres poderes de los Estados nacional, provincial y municipal.
Al término del juicio, el jurado emitirá un veredicto en mayoría, con cuatro quintos si el acusado es declarado culpable, y con simple mayoría si se lo considera inocente. La condena seguirá bajo responsabilidad de los magistrados, quienes establecerán el tiempo de la pena.
La tarea de los miembros del jurado se considerará una carga pública y recibirá remuneración. Cada uno cobrará una suma equivalente a un día del sueldo básico del Juez que presida el debate, por cada día dedesempeño.
