Esta posición adoptó el gremio frente a la acordada de la Corte que plantea esa posibilidad si los
trabajadores no arreglan la devolución de las horas antes del 31 de julio.
Judiciales amenazaron con acciones legales si no les pagan los días de paro
Por UNO
El problema acerca de cómo se recuperará el tiempo perdido por la huelga de los empleadosjudiciales está lejos de resolverse claramente.
La Suprema Corte de Justicia sacó una acordada en la que propone un método para que se
devuelvan las horas no trabajadas durante casi un mes de forma individual. Quienes no presenten uncronograma de devolución antes del 31 de julio sufrirán el descuento. Pero Carlos Ordóñez, secretario general del gremio judicial, sostuvo que no aceptarándescuentos ni devolución. Además, prometió acciones sindicales y legales en caso de que alguna delas dos cosas ocurra. Para la Corte, el tema está claro desde diciembre del 2000: día no trabajado, día no pagadoes la premisa a seguir. Incluso es la que nutre el considerando de la acordada. Sin embargo, la biblioteca jurídica está dividida en dos. Según la visión de los entendidos,además de la posición que entiende el pago de la jornada laboral y el derecho a huelga como cosasseparadas, existe otra que sostiene que el descuento o la devolución de los días no trabajados sonformas de violar el derecho a realizar un paro. En la segunda posición se basa el gremio judicial para rechazar cualquier descuento o pedidode recuperación de horas. Con esta visión coincidieron desde otros dos sindicatos estatales. Cristina Raso, secretariagremial del Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE), recordó que nunca aceptaron unarreglo similar y que el no pago de los días siempre se paritó. "Después de que la Corte nos fallara en contra en diciembre de 2000, el no pago de los días se convirtió en parte de cada negociación paritaria. Cuando nos fue mal, sufrimos los descuentos",resumió Raso. En sintonía, la secretaria general de ATE, Raquel Blas, dijo que nunca firmó el descuento nila devolución de horas o días de trabajo. "Nos hicieron descuentos grandes y recurrimos a laJusticia. Logramos medidas cautelares hasta que se resuelva el tema de una vez, pero tenemosamparos que vienen de la época del gobernador (José Octavio) Bordón", subrayó. La acordada de la Corte presenta un punto confuso. Por un lado se remarca el no pago del díano trabajado atendiendo a la jurisprudencia. Por otro se ofrece la posibilidad de devolver el lapsono trabajado. "Que los trabajadores devuelvan las horas es utópico, una falacia. Salvo que se estiren los días hábiles de atención o se disminuya la feria judicial. Como esto no va a pasar, pienso que elpresidente de la Corte (Alejandro Pérez Hualde) no es sincero y engaña a la ciudadanía con estainiciativa, porque todo se va a arreglar puertas adentro. Mientras tanto, los ciudadanos nosquedamos sin sistema judicial durante un mes y no lo vamos a recuperar", señaló el abogadolaboralista Marcelo Venier.
