ver más
Inicio Mendoza
En el 2005 Mendoza sancionó por ley que este reservorio de flora y fauna pasara de tener 31.000 a 192.000 hectáreas. Pero esa ley no se cumple porque el Ejército Argentino presentó un amparo en la Justicia.

Ejército vs ambientalistas: los uniformados impiden ampliar la reserva Laguna del Diamante

Ejército vs ambientalistas: los uniformados impiden ampliar la reserva Laguna del Diamante

El Ejército Argentino mantiene frenada la extensión del área natural protegida Laguna del Diamante(en San Carlos), que fue aprobada por ley en el 2005, con un recurso de inconstitucionalidad, ya

que gran parte de esos terrenos le pertenecen y no quieren ceder sus derechos sobre ellos.
El objetivo era cuidar la flora y la fauna de una de las principales reservas de agua deMendoza, pero hasta ahora la pulseada la vienen ganando los uniformados en detrimento de losambientalistas. En septiembre de 2005 la Legislatura aprobó la extensión del área natural de 31.000 hectáreasa 192.000 prohibiendo, además, cualquier tipo de actividad minera que pueda afectar la zona y susrecursos hídricos. El objetivo fue proteger la flora, fauna, paisaje, humedales, glaciares ymaterial arqueológico y paleontológico y conservar las fuentes de agua que irrigan el oasisproductivo del Valle de Uco. La medida fue considerada una victoria para el pueblo de San Carlos, que por esos añosiniciaba una férrea lucha por evitar la instalación de emprendimientos mineros contaminantes -enese momento había unos 60 pedidos de cateo minero (estudio superficial de la zona) otorgados por elEjecutivo-, pero la ley nunca se aplicó debido a una acción de inconstitucionalidad que presentó elEjército en la Justicia Federal. Mis tierras, tus tierras"Una vez sancionada la ley, el Ejército Argentino presenta una acción de inconstitucionalidad sobre un 50% de esas 160.000 hectáreas, porque entienden que afecta terrenos que son de ellos y lesimpediría cumplir los objetivos militares que tienen en ese lugar", explicó Guillermo Guillot, jefede la asesoría letrada de la Dirección de Recursos Naturales. Los terrenos pertenecen a la Nación, pero fueron cedidos al Ejército. Se trata de un área noutilizada del Ministerio de Defensa que es estratégica porque limita con la cordillera chilena. Unsector, además, pertenece a un abogado mendocino –que quiere crear en su terreno una reservanatural- y otro tanto pertenece a la empresa Sominar. En marzo de 2007 la Suprema Corte falló a favor del Ejército con una medida de no innovarhasta tanto profundizaran el estudio del problema y se produjera un fallo. El tema quedó frizado hasta fines de 2009 cuando la Provincia presentó una propuesta decompatibilización. "Buscamos resolver el conflicto legal de forma amistosa. Es una propuestasuperadora para que podamos trabajar en un concepto ambiental en conjunto", explicó Daniel Gómez,titular de Recursos Naturales. A un acuerdo similar se llegó con esa fuerza con otra área protegidade Tupungato y sentó un precedente que el Ejecutivo espera se repita en este caso. Tanto Gómez como el jefe de la cartera de Ambiente, Guillermo Carmona, fueron enfáticos aldecir que "hay una excelente colaboración con el Ejército Argentino", a pesar del enfrentamientolegal. "No nos interesa quedarnos con tierras del Ejército, pero sí nos interesa la conservación dealgunos lugares importantes como mallines y vertientes por eso queremos trabajar juntos hasta quela Justicia se expida o que nos convoquen con una propuesta que tengan", explicó Gómez. "Ellos no quieren que les digamos qué pueden hacer y que no en sus propias tierras como, por ejemplo, que no puedan sacar agua o que no puedan trasladar leña o que no puedan realizar ciertasmaniobras o ejercicios en esa área. No quieren perder sus derechos sobre la tierra", explicóGuillot. Gómez aclaró, además, que si bien no se puede avanzar sobre esa zona de manera formal, "nosotros ejercemos la custodia de la zona, trabajamos en su conservación y estamos haciendo unrelevamiento con los prestadores para definir cuáles son los lugares en los que se podrá hacer usopúblico". Límites que no están muy claros El tamaño de la reserva original – que fue creada en 1994 mediante la ley 6.200- semultiplicó seis veces tras la aprobación de la ley 7.422 en 2005, dejando dentro del área protegidaa las cuencas de los arroyos Rosario, Yaucha y Papagayos y los Picos Bayos. Sin embargo, esos terrenos no están loteados o separados por un cierre perimetral. Estasituación provocó que Simonar y el Ejército se pusieran en pie de guerra durante el verano de 2010cuando creyeron que la Secretaría de Ambiente quería construir en sus terrenos . En realidad, laidea era construir baños en el área protegida original. "Fue un malentendido, lo explicamos ypudimos hacer la construcción", explicó Gómez. Desprotección a la espera de los tiempos legales Mientras tanto y a la espera de que haya novedades desde la Suprema Corte, desde el municipiode San Carlos se lamentan porque "mientras se demora esta medida queda descuidada la protección detoda esa zona y, en nuestro caso, la naturaleza es el principal atractivo para el turismo", explicóa este portal el intendente Jorge Difonso. Eduardo Sosa, titular de la red ambiental Oikos, agregó: "Es necesario preservar muestrasrepresentativas de los principales ecosistemas de la provincia. Los ecosistemas de alta montaña noestán todos protegidos, por eso es importante avanzar en ese sentido. Además, Mendoza está muy pordebajo de los estándares de zonas protegidas, la media internacional es un 10% y acá no llegamos al5%". ¿Puede haber explotación minera en Laguna del Diamante? Cuando se extendió el área protegida había cerca de 60 permisos de cateo minero en la zona.Al enterarse de la sanción de la ley, la empresa Anglo American demandó al Ejecutivo provincial,pero al acercarse a la recta final y anticipar un resultado adverso dejaron caer los tiemposlegales y el reclamo quedó en nada. El artículo 37 del Código de Minería estipula que no puede haber explotación minera de ningúntipo dentro de campos militares o a menos de un metro de los límites de un campo sin autorizacióndel Ministerio de Defensa. El asesor legal de Recursos Naturales explicó que Defensa nunca haautorizado un emprendimiento de esa índole. El escenario que puede darse, sin embargo, es que la Corte le de la razón al Ejército y si seencuentra que en esa zona hay una reserva mineral, esa fuerza decida vender las tierras. En esecaso, por tratarse de una zona natural protegida, debe darle primero la posibilidad de comprarlasal Estado Provincial.

MÁS LEÍDAS