Diputados dispuso investigar los pagos a los testigos protegidos en diversos casos

Hoy a las 9, el titular de la Comisión, Ricardo Puga, junto con el resto de los integrantes

de ese cuerpo legislativo, recibirá a los abogados Alejandro Acosta y Carlos Varela Álvarez. Ellos

impulsaron la investigación mediante una presentación escrita en la Legislatura para que se hagan

las averiguaciones correspondientes y con el fin de consensuar mecanismos que permitan que el

sistema de recompensas funcione eficientemente.

Los asesinatos de Emir Manzur en Guaymallén, el policía Gustavo Ramet, en Las Heras, Marcos

Cardozo en Luján, Yanet Serapio, quien además fue violada, en Lavalle; Juan Lucero en la Alameda y

el del empresario Juan Manuel Olmo, en Godoy Cruz, son los casos que los abogados enviaron a la

Comisión de Derechos y Garantías para que sea revisada la existencia de falsos testigos y

recompensas mal pagadas.

Ante los hechos de gran impacto público aparecen testigos de identidad reservada que,

supuestamente, resuelven el caso, se calma la conmoción y después los juicios se caen y quedan en

la nada.

El diputado Ricardo Puga dijo a Diario UNO: "Recibiremos a los letrados y empezaremos a hacer

las averiguaciones pertinentes porque temo, es más, no presumo sino que casi veo, que estamos ante

una metodología donde acá hay gente que aprovecha para hacerse de las recompensas que ofrece el

Estado y eso me parece un tema muy grave".

Puga remarcó: "Vamos a determinar si se está cumpliendo con la ley. Acá hay que preguntarse

por qué hay tantos casos en los que los testigos con identidad reservada terminan imputados".

Y agregó: "Noto que hay una mecánica que ante el hecho de conmoción pública: se ofrece la

recompensa, aparecen testigos que aparentemente resuelven el caso en cuestión con sus testimonios,

pero con el tiempo terminan estos acusados en la Justicia y los juicios se caen".

Por su parte, uno de los abogados que hizo la presentación, el penalista Alejandro Acosta,

señaló: "Queremos que las víctimas sean asistidas y que se haga justicia. Estos casos están

demostrando una falta de salud en la fiscalía y la Justicia para combatir el delito".

Puntualizó que "hay que acordar urgente un protocolo riguroso sobre el uso de la recompensa

con el testigo con identidad reservada porque la experiencia nos está demostrando que no está

funcionando".

Antecedente

Junto con Acosta irá también a la Comisión el penalista Carlos Varela Álvarez, quien conoce

de primera mano esta situación ya que él representó ante la Justicia al ex testigo protegido,

Ricardo Ferreyra Hervidia, quien causó un verdadero escándalo al denunciar que era un testigo falso

puesto por tres policías que tenían como fin hacerse con la recompensa en el supuesto homicidio del

menor Marcos Cardozo.

De hecho, la fiscal especial Claudia Ríos Ortiz tiene numerosos elementos de prueba para

acreditar que los testigos protegidos de este hecho –hay dos más– como denunció Ferreyra, serían

truchos.

Caso por caso

De los homicidios expuestos, el de Emir Manzur fue dos veces a juicio y en ambos casos los

acusados fueron absueltos por falta de pruebas. El testigo protegido terminó complicando la causa

en vez de resolverla.

El caso de Gustavo Ramet, el acusado Fabián Cedrón, un pandillero de alta peligrosidad,

también fue absuelto a pesar de los testigos de identidad reservada.

En el esclarecimiento del caso Olmo nunca quedó claro si se pagó la recompensa. Detuvieron a

tres menores que admitieron la autoría, pero eran inimputables por lo que no hubo juicio.

En asesinato de Lucero declararon la captura equivocadamente del actor Ariel del Curto, al

parecer por los dichos de un testigo protegido. Luego, detuvieron a Ariel Sebastianelli, quien sí

fue condenado.

La violación y muerte de Yanet Serapio tuvo un desenlace similar. Primero, fueron presos su

hermano y el novio, pero luego quedaron liberados y cayó detenida con el tiempo otra persona, la

que fue condenada.