ver más
Home Ovación
Inicio Mendoza
Los abogados Diego Lavado y Dante Vega los habían acusado de “falsedad ideológica” y mal desempeño. Los letrados habían solicitado también en la Legislatura que fueran sometidos a juicio político, pero esto fue rechazado por unanimidad.

Archivaron la denuncia contra los ministros de la Corte de Mendoza Salvini y Llorente

El fiscal de Delitos Complejos Daniel Carniello resolvió archivar la denuncia contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la provincia

Herman Salvini y Pedro Jorge Llorente, acusados por los abogados Diego Lavado y Dante Vega delos delitos de "falsedad ideológica" y "prevaricato".
Los letrados habían solicitado también en la Legislatura que fueran sometidos a juiciopolítico por considerar que habían incurrido en estos delitos, pero esto fue rechazado porunanimidad por los legisladores Raúl Vicchi, Carlos Bianchinelli, Luis Petri, Néstor Perafita, HugoBabolene, Ricardo Puga y Luis Orbelli. Todos ellos coincidieron en señalar que los argumentos para acusarlos de falsedad ideológicano pueden comprobarse y solicitaron la desestimación lisa y llana del pedido de juicio político. Tanto Vega como Lavado hicieron la primera presentación contra los supremos ante la Oficinade Delitos Complejos de Carniello, dando cuenta de que la irregularidad había sido cometida delantede ellos en dos causas que tramitan en el máximo tribunal. También involucraron al secretarioadministrativo de la Corte, Miguel Marcuzzi. Al momento de archivar la causa, Carniello señaló que "existen dos extremos que no se hallanacreditados en la denuncia, primero que las declaraciones insertadas sean falsas y segundo que deello pueda resultar perjuicio". Además puntualizó: "No podemos aseverar de la prueba arrimada quela lectura de la sentencia no se haya producido. Por el contrario, tenemos un acta públicarefrendada por funcionario público que tal circunstancia tuvo lugar en la realidad en la Secretaríade Audiencias del tribunal, mientras la defensa se hallaba en la mesa de entradas del tribunal. Eneste aspecto el documento público prueba por sí que los actos que dicen haberse cumplido hanocurrido en la realidad, con lo cual dicha circunstancia debe ser impugnada mediante el trámite deredargución de falsedad". Descartan falsedad ideológica"En otro sentido –agrega–, mal se puede decir que un acto no se cumplió si no se ha estado presente en el mismo, y a su respecto es aclaratoria la declaración testimonial de la jefa de mesade entradas penal y laboral de la Corte, con relación a que si bien consta la presencia del Vega enla mesa de entradas, manifiesta que solicita el expediente en cuestión y que un auxiliar fue abuscarlo a la secretaría y lo trajo, facilitándoselo para que lo compulsara, que era lo que habíapedido, pero aduce que el profesional en ningún momento les pidió pasar a secretaría a anunciarlopara presenciar el acto de lectura de sentencia, porque si lo hubiera pedido se lo habría hechopasar". Carniello también descartó que haya habido falsedad ideológica o prevaricato. Entre otrosaspectos destacó que, en "virtud de lo expuesto, las acusaciones contenidas en los presentesobrados no han podido ser acreditados en la realidad, por lo que, como ya se anticipara, debeprocederse al archivo".

MÁS LEÍDAS