Archivaron la denuncia contra los ministros de la Corte de Mendoza Salvini y Llorente

Los letrados habían solicitado también en la Legislatura que fueran sometidos a juicio

político por considerar que habían incurrido en estos delitos, pero esto fue rechazado por

unanimidad por los legisladores Raúl Vicchi, Carlos Bianchinelli, Luis Petri, Néstor Perafita, Hugo

Babolene, Ricardo Puga y Luis Orbelli.

Todos ellos coincidieron en señalar que los argumentos para acusarlos de falsedad ideológica

no pueden comprobarse y solicitaron la desestimación lisa y llana del pedido de juicio político.

Tanto Vega como Lavado hicieron la primera presentación contra los supremos ante la Oficina

de Delitos Complejos de Carniello, dando cuenta de que la irregularidad había sido cometida delante

de ellos en dos causas que tramitan en el máximo tribunal. También involucraron al secretario

administrativo de la Corte, Miguel Marcuzzi.

Al momento de archivar la causa, Carniello señaló que "existen dos extremos que no se hallan

acreditados en la denuncia, primero que las declaraciones insertadas sean falsas y segundo que de

ello pueda resultar perjuicio". Además puntualizó: "No podemos aseverar de la prueba arrimada que

la lectura de la sentencia no se haya producido. Por el contrario, tenemos un acta pública

refrendada por funcionario público que tal circunstancia tuvo lugar en la realidad en la Secretaría

de Audiencias del tribunal, mientras la defensa se hallaba en la mesa de entradas del tribunal. En

este aspecto el documento público prueba por sí que los actos que dicen haberse cumplido han

ocurrido en la realidad, con lo cual dicha circunstancia debe ser impugnada mediante el trámite de

redargución de falsedad".

Descartan falsedad ideológica

"En otro sentido –agrega–, mal se puede decir que un acto no se cumplió si no se ha estado

presente en el mismo, y a su respecto es aclaratoria la declaración testimonial de la jefa de mesa

de entradas penal y laboral de la Corte, con relación a que si bien consta la presencia del Vega en

la mesa de entradas, manifiesta que solicita el expediente en cuestión y que un auxiliar fue a

buscarlo a la secretaría y lo trajo, facilitándoselo para que lo compulsara, que era lo que había

pedido, pero aduce que el profesional en ningún momento les pidió pasar a secretaría a anunciarlo

para presenciar el acto de lectura de sentencia, porque si lo hubiera pedido se lo habría hecho

pasar".

Carniello también descartó que haya habido falsedad ideológica o prevaricato. Entre otros

aspectos destacó que, en "virtud de lo expuesto, las acusaciones contenidas en los presentes

obrados no han podido ser acreditados en la realidad, por lo que, como ya se anticipara, debe

procederse al archivo".