ver más
Hay consenso para que en 2011 los candidatos a gobernador, intendente y demás se definan en agosto en internas abiertas, como a nivel nacional. La semana próxima, una reunión decisiva.

Adelantaron que habrá elecciones primarias en Mendoza para definir cargos electivos

A paso muy lento, el Gobierno y los partidos políticos mendocinos avanzan en la implementación dela reforma política para que en la provincia, el año próximo, los distintos candidatos a gobernador

–entre otros cargos– se puedan elegir a través de internas abiertas y simultáneas.
Para la semana que viene, según confirmó el ministro de Gobierno, Mario Adaro, los equipostécnicos de las fuerzas políticas volverán a juntarse para intentar acercar posturas en torno a unadiscusión que ya lleva varios meses: cómo adecuar aquí los cambios que la Nación terminó pordefinir esta semana tanto para la elección abierta de los candidatos como para el financiamiento delas campañas políticas. "Hay consenso en líneas generales con los representantes de los partidos, y cada uno de ellos está analizando las propuestas hacia adentro. En ese sentido, creo que avanzamos hacia las internasabiertas y simultáneas para agosto del 2011, tal cual lo terminó de definir el Gobierno nacional",anticipó Adaro ante la consulta de Diario UNO. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, anunció el miércoles que el 14 de agosto del2011 se realizarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, previas a loscomicios de octubre de ese año para elegir cargos nacionales (presidente y legisladoresnacionales). Y, en ese sentido, confirmó la publicación en el Boletín Oficial de los cuatrodecretos que reglamentan las modificaciones al Código Nacional Electoral. La reforma política nacional impone asimismo condiciones más estrictas para el financiamientode los partidos y para su reconocimiento legal con la necesidad de superar un piso en esas internaspara poder presentarse en la general. "Fue bueno que el Gobierno terminara marcando la cancha", agregó Adaro, aliviado, luego de que en las sucesivas reuniones que se habían mantenido con los partidos surgiera la duda acerca delos verdaderas intenciones del gobierno de Cristina Kirchner con la reforma. De lo que se vino hablando desde hace meses en distintos encuentros en los que estuvieronCésar Biffi, titular del radicalismo; Juan Carlos Jaliff, presidente de CONFE; Alejandra Naman, porel ARI, y Omar De Marchi, Carlos Aguinaga y Aldo Giordano por el Partido Demócrata, es losiguiente: – Buscar la forma de fijar el mismo mecanismo de elecciones abiertas, simultáneas yobligatorias para los cargos provinciales de gobernador, intendente, diputado y senadorprovinciales, y concejal. Ya está definido que los cargos de presidente y diputado nacional sedecidirán en elecciones primarias. – Otro de los elementos sobre la mesa de discusión es la alternativa de que los partidospolíticos sean financiados por el Estado provincial, con recursos salidos del Presupuesto. Estos dos grandes temas fueron abordados y consensuados por el Gobierno y los jefes de lospartidos, pero generan resistencia dentro de las mismas fuerzas. Uno de esos puntos de conflicto, por caso, se genera en los departamentos en donde los cargoselectivos se definen en muchas ocasiones lejos de la voluntad popular. El proyecto que se archivó En el medio de esta discusión, un grupo de diputados de la Unión Cívica Radical habíapresentado su propio proyecto de reforma política para que fuera tratado en el nuevo período desesiones ordinarias de la Legislatura, que comenzó en mayo pasado. La iniciativa, que había sido lanzada por el legislador Raúl Vicchi, con el respaldo de suscolegas de bloque Liliana Vietti y Daniel Ortiz, proponía la adecuación a la Ley N°26.571 deDemocratización Política, la Transparencia y la Equidad Electoral. Como dato novedoso, aquel proyecto radical incorporaba –además de la realización de internasabiertas y simultáneas para elegir candidato a gobernador y el resto de los cargos electivoslocales– la alternativa de que los partidos políticos sean financiados con recursos del Presupuestoprovincial. Pero el proyecto, que ya lleva más de dos meses, nunca fue tratado.

MÁS LEÍDAS