Jueza veta a Elon Musk y al DOGE el acceso a datos personales de la Seguridad Social en Estados Unidos
Elon Musk está al mando de Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Una jueza federal vetó temporalmente al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y a Elon Musk, el magnate está al frente de dicho organismo, el acceso a la información personal de los estadounidenses en los sistemas de la administración de la Seguridad Social.
La agencia EFE informó que la magistrada Ellen Lipton Hollander, del Tribunal de Distrito de Maryland, solicitó a los empleados del DOGE eliminar cualquier información personal identificable que tengan y que no haya sido anonimizada. También les prohibió instalar software en dispositivos de la Seguridad Social y les ordenó eliminar cualquier soporte tecnológico que hubieran instalado desde el inicio de la segunda Administración de Donald Trump.
La orden está relacionada con la concesión a diez personas afiliadas al DOGE del acceso sin restricciones a dichos registros de millones de estadounidenses.
La información contenida en esos registros incluye números de la Seguridad Social, historial médico y de salud mental personal, información fiscal y del permiso de conducir, datos de cuentas bancarias, historial de ingresos, domicilios particulares y laborales, registros de nacimiento y matrimonio y de inmigración y/o naturalización, entre otros.
Los demandantes fueron:
Los peticionarios, denunciaron que personal sin la formación adecuada había tenido acceso a datos altamente sensibles.
►TE PUEDE INTERESAR: Millonaria donación de Elon Musk a miembros del partido Republicano
La jueza Hollander dejó ver su apoyo a la misión del Ejecutivo de erradicar el fraude y el despilfarro en las agencias federales, pero se preguntó con qué métodos.
"El equipo del DOGE está esencialmente involucrado en una expedición de pesca en la Seguridad Social en busca de una epidemia de fraude, basándose en poco más que una sospecha. Ha iniciado la búsqueda de la proverbial aguja en el pajar, sin tener ningún conocimiento concreto de que la aguja esté realmente", dijo la jueza.
Lipton Hollander emitió una orden de restricción temporal ya que consideró que es probable que los demandantes tengan éxito en su argumentación de que la acción emprendida es "arbitraria y caprichosa".