El Senado aprobó un pedido de informes del PJ por la asignación de tierras al centro de esquí El Azufre
Oficialismo y oposición dieron el visto bueno para que la Secretaría de Ambiente y el ministerio de gobierno remitan expedientes a la Legislatura, como solicitó el peronista Lucas Ilardo
El oficialismo aprobó un pedido de informes sobre las 12.000 asignadas a El Azufre presentado por el peronista Ilardo
El Senado de Mendoza trató y aprobó este martes un proyecto de Resolución presentado por Lucas Ilardo, presidente del bloque justicialista, que tiene por objeto solicitar informes al Gobierno, a través de la Secretaría de Ambiente y del ministerio de Gobierno, sobre la asignación de 12.000 hectáreas de terrenos fiscales a la firma El Azufre S.A. que proyecta un centro de esquí en Malargüe.
Se trata del decreto 2.138 del 23 de diciembre de 2021 firmado por el gobernador Rodolfo Suarez por el que, según reza el pedido de Ilardo, "se otorgó de forma gratuita a un grupo empresario oriundo de Buenos Aires terrenos aledaños a la Cordillera de Los Andes para la supuesta realización y/o construcción de un Centro de Esquí".
Puntualmente, lo que pedía el PJ y que finalmente fue aprobado tanto por el oficialismo como por la oposición en el Senado, es que se remitan los expedientes que dieron origen a la asignación de terrenos, que se remita copia de la evaluación de impacto ambiental, copia del proyecto de desarrollo presentado por la firma El Azufre y, entre otros puntos, que se informe sobre el análisis del impacto económico en la región.
senado legislatura 1.jpg
El senador Marcelo Romano fue uno de los más duros al expresarse respecto del decreto provincial. "En vísperas de Navidad, el gobernador firmó el decreto por el que se le adjudican 12.000 hectáreas a El Azufre. Los antecedentes legislativos servirán como prueba para las acciones legales por la insconstitucionalidad de la norma", adelantó el legislador en la sesión.
Lo que pidió, puntalmente, es "que vuelva atrás el decreto y haga una licitación pública internacional" y advirtió: "Vamos a hostigar al oficialismo para que traigan a todos los funcionarios, que venga el doctor Fernando Simón -Fiscal de Estado- para que venga a explicar por qué le dio el ok a esto que es un mamaracho jurídico. Esto será un largo peregrinar de la oposición que seguramente terminará a los gritos porque ellos tienen la suma del poder público".
Y cerró su discurso: "Vamos a ir a buscar de forma penal a quienes le pusieron la firma a este decreto".
marcelo romano.jpg
El legislador Romano, del Partido Verde, apoyó el pedido de informes y fue duro con el gobernador Suarez
Alejandro Abraham sumó entre las dudas que se presentaron en la oposición que "no sé si esta sociedad que es la beneficiaria será de capitales nacionales o extranjeros porque su capital es demasiado exiguo para la inversión que están haciendo", y sospechó: "No vaya a ser que luego se asocien con extranjeros".
"Todos queremos inversiones pero también que detrás de la legalidad no se esconda el cuchillo bajo el poncho", aclaró. "Si no se permite dudar o discentir, cerremos la Legislatura. Agradezco al oficialismo la aprobación", dijo el senador del PJ.
La senadora Mercedes Rus, de la UCR, por su parte, entendió que "es bueno el debate y que nadie está cerrado a ello y por eso Cambia Mendoza acepta el pedido de informes" pero sí pidió que el PJ ponga la misma energía que ponen en generar dudas en la población en que el Presidente atienda el pedido de los mendocinos por Portezuelo del Viento".
Hacia el final del debate, que se dio ya con el proyecto aprobado, habló Lucas Ilardo. "Fue un procedimiento oscuro porque lo podría haber sido de manera más transparente, no fue ilícito. El procedimiento fue raro y la duda es por qué 12.000 hectáreas. No lo ha explicado ni el Fiscal, ni el ministro de Gobierno ni el gobernador. ¿Alguien puede creerlo? Han tenido que salir a defenderlo porque nadie lo puede explicar. Cuando respondan por qué 12.000, empezaremos a bajar el tenor respecto de la sospecha", dijo.
"¿Hay posibilidad de que haya un negocio inmobiliario de fondo, también inversiones extranjeras? Yo tengo esas dudas. ¿Está prohibido tenerlas?", dijo para defender el pedido de informes.
