Reabrieron la causa contra la jueza que intentó huir al atropellar a 3 jóvenes

La reactivación del caso ordenada por el procurador de la Corte, Rodolfo González, se hizo a instancias del diputado Alejandro Viadana (PJ), quien solicitó hace unos días a González que se revisara la actuación del fiscal interviniente en el caso, Lauro Monticone, titular de la Fiscalía Nº6.

En la madrugada del 20 de noviembre de 2010 la jueza Martinelli conducía su Suzuki Baleno por avenida San Martín Sur, en Godoy Cruz, en dirección sur-norte cuando a la altura de la estación de servicio Octano atropelló a tres jóvenes que intentaban cruzar la calle. Por el impacto terminó hospitalizado Juan Ignacio Brizuela mientras que Carla Fredes y Micaela Giordanino –todos ellos de 18 años– resultaron con heridas leves.

El pedido de reapertura de la causa se sustenta en que el fiscal Monticone archivó el expediente P-84.711/10, caratulado lesiones culposas en 23 días, sin citar a declarar a las víctimas ni a los testigos aportados cuando en el expediente hay dos hechos significativos.

Según consta en el acta de procedimiento policial labrada la noche del accidente, la jueza “quiso darse a la fuga”, pero “el móvil 1953 de la Compañía Motorizada, a cargo del coordinador en turno, le dio alcance en calle Cipolletti y San Martín de Godoy Cruz”.

El segundo aspecto que parece haber sido desestimado en la investigación es que la magistrada fue sometida a un dosaje de alcohol en sangre a las 2.55, 1.05 minutos después de producido el choque. El expediente informa que le dio un contenido alcohólico de 0,832g/l, lo que significa un grado de alcoholización medio.

Pero llamativamente esta acta se desestimó y se le hizo un nuevo dosaje a las 5 –pasadas más de tres horas del accidente–, que dio un grado de subalcoholización, es decir más cercano al estado normal que la ley exige para estar en condiciones de manejar.

Hay un tercer punto que se considera dudoso en el expediente y que consta en la declaración efectuada por Carlos Brizuela, padre de unas de las víctimas (Juan Ignacio Brizuela): “La mujer que provocó el accidente –en alusión a Martinelli– trasladó en su vehículo particular a un policía para que le sacaran sangre a mi hijo. Los testigos me dijeron que lo habían reconocido porque era el mismo vehículo que horas antes fue el que chocó a mi hijo. También me dijeron que esta mujer estaba fumando dentro del vehículo, en el interior de la playa del Hospital del Carmen, mientras que le extrajeron sangre a mi hijo”.

No obstante, el caso terminó archivado el 13 de diciembre por decisión del fiscal Monticone.

Por estas razones el expediente llegó a conocimiento de la Cámara de Diputados y a través de los diputados justicialistas Carlos Bianchinelli y Alejandro Viadana se solicitó el inicio de un Jury para analizar la conducta de la magistrada.

Paralelamente se le pidió al procurador de la Corte que se desarchivara el expediente por considerar “dudosa” la actuación del fiscal Monticone y el proceder de la magistrada Martinelli.

DeclaraciónApenas la causa llegó a la fiscal Ríos se emitieron citaciones al joven Brizuela y a la joven Fredes.

Ayer Brizuela declaró durante tres horas y manifestó intención de abrir una causa penal contra la jueza Martinelli. Hoy será el turno de los testigos que aportaron información fundamental que consta en el expediente porque vieron que la magistrada intentó huir del lugar del accidente.

Los padres del joven explicaron a Diario UNO que aún no tienen abogado que los patrocine.

Desde que el caso se hizo público comentaron que hubo varios interesados en defenderlos legalmente, contrariamente a lo ocurrido en los meses posteriores al accidente, cuando, aseguran, no consiguieron un profesional que los defendiera en una causa en la que debían ir en contra de una magistrada.

La noche del accidente, Brizuela y sus amigos venían de la fiesta de despedida en el colegio del que estaban egresando, el instituto Padre Vázquez, de Maipú, y tenían intención de ir a bailar. Pese al accidente el joven pudo rendir el preuniversitario de la carrera de Ingeniería Industrial en la UNCuyo y comenzó a cursar el primer año.

Diputados pidieron un JuryLos diputados justicialistas Alejandro Viadana y Carlos Bianchinelli solicitaron que la conducta de la jueza Fabiana Martinelli sea investigada por la Comisión de Jury de Enjuiciamiento del Poder Judicial por considerar que “podría existir inconducta” en las acciones de la magistrada.

“Por un lado conducía alcoholizada e intentó darse a la fuga, estas no son las acciones propias de una magistrada que tiene que hacer cumplir la ley”, consideró Bianchinelli.

El pedido fue presentado ante la comisión del Jury el jueves 16; al día siguiente se resolvió pasar el pedido a la Sala Administrativa de la Corte, integrada por el presidente Alejandro Pérez Hualde, Otilio Romano y Pedro Llorente. Este es el órgano de superintendencia que controla el accionar de los jueces. La sala notificó a la jueza que tiene diez días para presentar su descargo, plazo que aún no se ha cumplido.

Luego el tribunal tiene facultad para resolver si aplica una sanción (una llamada de atención o una suspensión, cosa que se da excepcionalmente), o puede mandar el expediente a la comisión de Jury para que inicie su curso o puede archivarlo si considera que no hay mérito para seguir analizando la conducta de la magistrada.