Gimnasia y Esgrima culminó la temporada luchando hasta el último partido por el objetivo de ascender a Primera División.
Gimnasia estuvo a un paso del ascenso.
Foto: Cristian Lozano/ Diario UNOGimnasia y Esgrima culminó la temporada en la Primera Nacional luchando hasta el último partido por el objetivo de ascender a Primera División y sobre el año que tuvo el Lobo Ovación consultó la opinión de algunos especialistas.
Tras un comienzo irregular con el Chaucha Bianco como DT, llegó el Lechuga Alaniz para acomodar el equipo y luego Ezequiel Medrán llevó al equipo hasta la final del Reducido, mientras que en la Copa Argentina cayó ante Mitre de Santiago del Estero (1-0) en 16avos de final.
En su exigente campaña en la Primera Nacional se ubicó 4to en la Zona B con 63 puntos (ganó 17, empató 12 y perdió 9) quedando a solo un punto de Aldosivi (luego ganó la final por el primer ascenso), Deportivo Madryn y Nueva Chicago.
Ya en el Reducido, Gimnasia y Esgrima superó con lo justo a Estudiantes de Buenos Aires (1-1 y pasó por la ventaja deportiva), luego a Deportivo Madryn (3-1 y 0-1) y más tarde a San Martín de Tucumán (0-0 y 1-0) para llegar a la final perdida en Córdoba ante San Martín de San Juan (0-2).
1) Muy bueno.
2) Ser competitivo hasta el final y encontrar varios jugadores que estaban en otra categoría.
3) El arranque del campeonato.
4) Tagliamonte, Padilla, Antonio, Antonini, Solís y Romano
5) Un arquero y un número 9.
1) El año del Lobo fue de menor a mayor. Empezó con altibajos y logró asentarse de la mano del Lechuga Alaniz, consolidándose después con Ezequiel Medrán. No haber alcanzado el ascenso habiendo estado tan cerca opacó un poco el final de la campaña.
2) Lo positivo del Lobo fue el juego que mostró en cancha y las ganas de alcanzar las instancias finales. No defraudó en el Reducido y se posicionó en la segunda final.
3) Negativo fue el final. No hizo un buen partido ante San Martín de San Juan y se quedó en las puertas del ascenso.
4) Fue sobresaliente lo de Ignacio Antonio y Maxi Padilla, también se destacaron Nazarenos Solís, Nicolás Romano, Luis Silba y Matías Recalde.
5) Reforzaría en los puestos de arquero, volante central y delantero.
1) Altamente exitoso.
2) Se repuso al mal comiezo, logró el objetivo de clasificar a la Copa Argentina, jugó una final por el ascenso a Primera Division y terminó siendo el tercer mejor equipo de los 38 que componen la categoría.
3) No respondió.
4) Padilla, Romano y Antonio
5) Depende de quienes se vayan, pero claramente el déficit estuvo arriba. Buscaría un punta y un centro delantero
1) El 2024 fue muy positivo. Hizo una gran campaña sumando 63 puntos en la fase regular.
2] La llegada de entrenador Ezequiel Medrán. Desde su arribo se vio un equipo protagonista y con una identidad de juego. Llegó a la final del Reducido ante San Martín de San Juan y quedó muy cerca de lograr el ascenso.
3) Lo negativo fue en el inicio del torneo con los 4 partidos donde el equipo no ganó con el Chaucha Bianco y después la final del Reducido con San Martín de San Juan donde tuvo un flojo rendimiento.
4) Se destacaron el arquero Matías Tagliamonte, Maximiliano Padilla en la defensa, en el mediocampo Ignacio Antonio y en la delantera la dupla Silba - Romano.
5) Tiene que incorporar dos arqueros, dos volantes y dos delanteros.
1) Muy bueno.
2) Haber llegado a una final por el ascenso.
3) Hubo poco acompañamiento de los hinchas durante el año.
4) Padilla, Antonio, Antonini y Romano.
5) Todos (se van a ir mucho jugadores)