La construcción de una planta de tratamiento de residuos petroleros en Capdeville (Las Heras) yagenera un nuevo conflicto vecinal. El proyecto privado causa revuelo entre los habitantes de tres
barrios aledaños a la zona en la que la empresa maipucina SEGAR pretende montar las piletas dereutilización de los cuttings que deja la perforación hidrocarburífera. La Secretaría de Ambiente
tenía prevista una audiencia pública para el 18 de octubre, pero la pospuso para el lunes próximo. La historia tiene un condimento extra: el ex cura Carlos García, más conocido como Flecha,fue quien realizó un relevamiento entre los lugareños hace un año y medio. El actual funcionariodel Ministerio de Desarrollo Humano, que dejó la Iglesia en 2008, fue quien les contó acerca delemprendimiento e indagó en sus opiniones (ver aparte). La Municipalidad de Las Heras enfrenta con esto otro foco de resistencia ambiental, apenasdiez días después de la audiencia pública en Uspallata por la explotación minera de San Jorge. En la Comuna que conduce el peronista Rubén Miranda prefirieron no hacer declaraciones sobrelas dudas que tienen los lugareños de los barrios Yapeyú, Mathieu y 7 de Mayo sobre la instalaciónde una planta de tratamiento y destino final de los restos de suelo que deja el proceso deperforación en busca de petróleo. Diario UNO intentó comunicarse en reiteradas oportunidades con funcionarios yvoceros, pero no hubo respuesta. Los cuestionamientos Según el testimonio de los vecinos no hay explicaciones acerca de los cuidados quetendrán para que el agua del lugar no sea contaminada, pues temen que las piletas en donde se haceel procedimiento de eliminación de tóxicos no sean correctamente impermeabilizadas. "Desde agosto del año pasado pedimos informes a la Municipalidad, pero nadie nos responde. Nos hemos reunido, pero sin explicaciones oficiales", contó Marina Tejón, directora del JardínMaternal del barrio Yapeyú y una de las líderes de la convocatoria entre los residentes de la zona. Pedro Rastrilla, uno de los dueños de SEGAR, contó que "antes de hacer el estudio social sedieron talleres para explicar e informar a los habitantes de la zona". Aunque tanto Tejón comootros vecinos afirmaron que "las visitas eran del padre Flecha". El emprendimiento de SEGAR encuentra resistencia no sólo en vecinos de las barriadasmencionadas, sino también en puesteros de la zona lindera al predio de seis hectáreas en donde seinstalaría la planta, ubicado cerca de la antigua planta cementera Minetti. La ONG Oikos ha señalado que existen "algunas irregularidades en los estudios de impactoambiental". Para Eduardo Sosa, titular de esa organización ambiental, "faltan al menos tres dictámenes:uno de Irrigación específico sobre aguas subterráneas, un certificado de no inundabilidad delInstituto Nacional del Agua y un certificado de sismorresistencia del INPRES". El referente de Oikos apuntó que "uno de los informes es de la UTN y esto genera unaincompatibilidad según la resolución 22/1995" . La normativa establece que el organismo académico que debe hacer el informes de impacto apedido de la autoridad de aplicación, que es la Secretaría de Ambiente, no puede ser el mismo quecontrata la empresa. El problema es que en marzo del año pasado SEGAR contrató a la UTN para hacer un estudio delsuelo en donde se instalaría la planta. Apenas tres meses después la Secretaría de Ambiente pidióun informe a la misma entidad académica. Sin embargo, el director de Protección Ambiental, Ricardo Debandi, desestimó las críticas yaseguró que "ya cuenta con informes sectoriales del Municipio, de Irrigación y de Hidráulica". El próximo lunes se realizará la audiencia pública en el gimnasio municipal del barrioYapeyú.
