ver más
Inicio Mendoza
Elizabeth Fernández de Merino tiene una deuda con la Caja de Escribanos, de $15.000. Su esposo, que es su asesor, también sufre un embargo. Ambos viajaron a EE.UU. “por motivos personales”.

Una senadora del PJ cobra el sueldo recortado porque tiene un embargo

Una senadora del PJ cobra el sueldo recortado porque tiene un embargo

La Justicia provincial libró un embargo sobre la dieta de la senadora justicialista ElizabethFernández de Merino y sobre el sueldo de su esposo, Carlos Merino, que es su asesor en la

Legislatura provincial. La senadora tiene el sueldo embargado hace alrededor de dos años, mientrasque el de su esposo está en esa condición desde hace un mes.
Ambos mantienen una deuda con las cajas de jubilaciones a las que deberían aportar. Ella conla Caja de Escribanos, a la que debe $15.000, y su esposo con la Caja Forense, a la que aportan losabogados. La legisladora negó que además haya un pedido de embargo librado por la distribuidora deelectricidad Edestesa, que presta servicio en la zona Este. En esa región tienen una finca que debeel servicio eléctrico a la empresa eléctrica por el uso de un pozo de riego. La legisladora explicóque esa finca fue vendida pero no escriturada y por eso aparecería la deuda a nombre de ellos. Según las leyes vigentes, la Justicia puede embargar como máximo el 20% del sueldo. El restose sigue cobrando. Por eso, el matrimonio Merino tiene ese porcentaje de sus ingresos embargados. La legisladora ha ocupado espacios en los diarios desde que asumió, en el 2007, porcuestiones reñidas con la ética pública. En setiembre del año pasado se fue de viaje a Buzios,Brasil, en época de sesiones (como ahora, que viajó a Estados Unidos fuera de la época devacaciones) y luego se conoció que nombró como asesor a su marido, el abogado Carlos Merino. En diálogo con Diario UNO, Fernández de Merino explicó además por qué se fue de viaje a NuevaYork y Miami por motivos personales sin pedir licencia sin goce de haberes. El viaje duró en total 13 días: se fue el 27 de octubre y regresó el lunes pasado. Lasenadora avisó verbalmente que se iba de viaje, pero no presentó pedido de licencia. Ayer dijo que tenía intenciones de pedir licencia sin goce, pero que "por un erroradministrativo" el personal de su oficina no la presentó. Durante la entrevista dijo que ahorapedirá que le descuenten los días que estuvo viaje. -¿Por qué no pidió licencia cuando se fue de vacaciones? -No me fui de vacaciones. Pero además no falto nunca, ni a las sesiones ni a las comisiones.Tengo un trabajo muy importante en la Legislatura y ni siquiera llego tarde. Es mentira lo quedijeron sobre los expedientes acumulados en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales,que yo presido. Dijeron que durante la reunión de comisión a la que falté (del miércoles 3) sacaron30 expedientes atrasados. Es mentira, porque antes de irme trabajé junto con la secretaria decomisión en la tarde para dejar todo listo. -¿No tiene expedientes atrasados, entonces? -Sí. Hay unos 400, pero lo urgente sí se hace. -¿No le parece que hubiera sido más transparente haber pedido una licencia sin goce, ya que se fue de viaje por motivos personales? -Yo tenía el pedido de licencia presentado, pero por un error administrativo no se presentó. -¿Un error de qué? -Un error de mi oficina -¿De sus empleados? -Sí. No se dieron cuenta porque presentaron cuatro proyectos juntos y entre eso estaba milicencia. -Usted debe entender que queda más prolijo pedir licencia sin goce si decide irse de vacaciones en este período del año... -No fueron vacaciones. -¿A qué fue? -Por un problema personal. No me gustaría que salga a la luz, porque es un tema serio. Estuveen Nueva York y después descansamos cuatro días en Miami. -¿Viajó con su esposo? -Sí. -También se le ha cuestionado que usted tenga a su esposo de asesor... -Ya lo expliqué. Yo trabajé en dos proyectos. Uno es la ley de loteos y otro es un registrode fideicomisos. Mi esposo ha trabajado en la Universidad de Córdoba, en los institutos de DerechoCivil, y por eso yo dije que mi marido iba a estar aproximadamente 45 días hasta que se terminaranestos proyectos. Los proyectos se han terminado y se han presentado. -¿Entonces su esposo ya no es más asesor? -Le voy a dar de baja el mes que viene, tal vez. -Senadora, tanto usted como su esposo tienen los sueldos embargados... -Sí, es por un tema de las cajas previsionales. De la Caja de Escribanos y de la CajaForense. En el caso de mi marido, porque desde hace muchos años no estaba ejerciendo la profesión. -Pero usted sí ejerce la profesión... -Sí. Pero tengo una deuda muy chica de unos $15.000 y me están descontando. He dejado que melo descuenten. -¿Pero el embargo no está trabado por una deuda de electricidad que tienen con la distribuidora Edestesa por una propiedad que está en San Martín? -No, eso fue por una finca que teníamos. La vendimos, pero no se escrituró. Era una deuda deun consumo de un pozo. -Pero lo que no se entiende es, si usted ejerce la profesión, ¿cómo se genera una deuda con los escribanos? -De todos los trabajos que hacemos, los escribanos depositamos el 20% a la Caja Previsional.A veces los clientes no nos pagan y por ahí se van originando esas cosas. Pero no es una deuda tanimportante. -¿Es una evasión de su parte? -No. -¿No le parece desprolijo llegar a esa instancia? ¿Por qué no la pagó? -No la pagué antes porque realmente hubo una cuestión que no me pareció bien, una actitud dela caja. -¿Tuvo algún problema? -No, fue una cuestión en la que no nos entendimos con la institución. Estábamos enconversaciones para hacer un plan de pago y ellos se largaron a ejecutar. Pero yo le diría que, delos abogados que están acá en la cámara, creo que todos tienen deuda con la caja. -¿Hay otros que tienen el sueldo embargado? -No, eso no lo puedo decir yo. No conozco esa información.

MÁS LEÍDAS