"Queremos que el combustible aparezca", intimó el gobernador a YPF

Allí manifestó: “Estamos esperando la reacción de la empresa y no a nivel judicial, sino con inversión. Lo que queremos es una empresa activa con inversiones y que el combustible aparezca, para que este aparezca tiene que aparecer el crudo y para que este aparezca tienen que invertir”.

Pérez se prepara para otra semana en la que la tensión con YPF se volverá a notar a nivel nacional, luego de que en sintonía con otros gobernadores anunciara la caducidad de dos áreas (una en Rivadavia y otra en Malargüe) y de que la propia empresa perjudicada anunciara medidas judiciales para defender la vigencia de sus derechos.

El martes o el miércoles se volverán a juntar en Buenos Aires los mandatarios de las provincias productoras de petróleo en el marco de la Ofephi y se espera que allí se defina hacia dónde va a seguir ahora la estrategia contra la compañía.

“En esto está claro que vamos todos hacia el mismo lado, y que Chubut y Santa Cruz no van para el Norte, y que Mendoza y Neuquén van para el Sur”, graficó Paco.

Pero más allá de eso, por ahora no se avisoran en el Ministerio de Infraestructura mendocino nuevas medidas drásticas contra YPF, a pesar de que también están bajo la lupa otras ocho áreas.

En los próximos días, la petrolera deberá presentar su descargo administrativo a raíz de las denuncias por pasivos ambientales que la Secretaría de Ambiente presentó ante las Justicia Federal y provincial, que comprenden a dos de las áreas más importantes de explotación de YPF en Mendoza (La Ventana y Barrancas, de Luján) y que también llevaron, en su momento, implícita la amenaza de quita de concesión.

Según se supo ayer, en caso de que la respuesta de la empresa no sea satisfactoria, la sanción más grave será una multa más la obligación de establecer un plan de mejoras para la remediación de la contaminación que detectada.

Tampoco llegará el agua al río con Geopark, la empresa a la que el Ejecutivo también había intimado a que presente un plan de inversión por las áreas Cerro Doña Juana y El Cortaderal. “Contestaron y han hecho una propuesta importante de inversión”, despejó Pérez .

El futuro incierto de las áreas

Como una etapa más del embate del Gobierno nacional contra YPF, el viernes Pérez siguió a otras tres provincias petroleras y firmó el decreto 502/12 para imponer la caducidad de los yacimientos Ceferino, en Rivadavia, y Cerro Mollar, en Malargüe y que comprenden sólo el 0,3% de la producción de la empresa en la provincia. En respuesta, mediante un comunicado, la empresa calificó que la caducidad se hizo unilateralmente y que “luego de haber presentado en tiempo y forma su descargo y un plan de inversiones para esas áreas, la compañía emprenderá las medidas legales para garantizar la defensa de sus derechos”.

Tras el anuncio, esperado desde hace días, el diputado nacional Enrique Thomas pidió que el decreto sea sometido a ratificación legislativa .

“Una decisión de esta envergadura no se puede tomar en solitario y sin el aval legislativo por tratarte el petrolero de un recurso estratégico no renovable. Debe ser el Estado el que decida de qué manera manejará este recurso y no delegar decisiones que comprometen el bienestar de generaciones futuras a un Gobierno que tiene mandato sólo hasta el 2015”, según pidió el legislador.

En tanto todavía es una incógnita qué hará el Gobierno con los pozos petroleros que le quitó a YPF. Si bien en un primer momento se anunció que se volverían a licitar, Pérez dejó abiertas varias posibilidades ayer.

La intención número uno es dejarlas bajo la órbita de la futura empresa provincial de Energía que aún espera sanción legislativa para su creación. “Pero si la empresa no se sanciona, las revertiremos al Estado”, anunció el gobernador.