Oficialismo y oposición negocian cambios en Avalúo e Impositiva

Todos los formalismos están cumplidos sobre las leyes de Avalúo e Impositiva. Desde su presentación; la nueva visita a la Legislatura del titular de ATM, Alejandro Donatti, para aclarar dudas, hasta otra instancia de negociación para introducir los cambios solicitados por el justicialismo y el Partido Demócrata, producida ayer en el marco de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de Diputados. El punto es que todavía no hay una decisión final del radicalismo sobre qué está dispuesto a ceder para lograr una aprobación consensuada, sin tener que apelar al número de legisladores propios para llegar a la sanción final de ambos proyectos. De todos modos, no hay hasta ahora demasiada voluntad para seguir aplazando el tratamiento por otra semana y hoy se daría la media sanción en la Cámara Baja. Por eso, durante gran parte de la jornada de ayer, Donatti y gran parte del bloque de diputados radicales estuvieron analizando algunas de las modificaciones solicitadas, entre las que tienen mayor peso, el texto del artículo 2 que establece que el impuesto 2017 no podrá ser menor al 20% ni superior al 40% respecto del determinado para 2016. En este caso, el justicialismo pide un límite del 17% en concordancia con la proyección inflacionaria. En cuanto a Sellos, en el artículo seis se indica que el costo de la inscripción de los 0km es del 3% sobre el valor del vehículo y del 1,5%, para los autos usados y ahora se pide que las alícuotas sean bajadas al 2% y 1% respectivamente. Sobre el artículo 7, que dispone las alícuotas para las transferencias de inmuebles en lugar de que la base imponible sea de tres veces el avalúo fiscal para las propiedades en zonas urbanas y cinco para las rurales, la propuesta es bajarlas a dos y tres veces el avalúo correspondientemente. En este punto, se explica en el escrito que presentaron formalmente recién ayer: "En muchos casos el cálculo de la base imponible supera el valor real del mercado, de los inmuebles gravados y desalienta así la correcta instrumentación de las operaciones, imponiendo la obligación al contribuyente de demostrar que el valor real es inferior a la base imponible".En cuanto al Impuesto Automotor, también fue solicitada una revisión del artículo 8 en el que se dispone incluir los modelos 2010 y 2011 por la valuación de la DNRPA, es decir, por lo que valga en el mercado al momento de la liquidación, pero con la salvedad de que no podrá ser menor al 20% ni superior al 40%. En este caso, la observación del FPV es que ese porcentaje no supere el 17%. Pero, además, existen objeciones sobre la eliminación del Tribunal Administrativo Fiscal (TAF), encargado de resolver cualquier controversia entre los contribuyentes y ATM. Para el Gobierno, no es de utilidad su existencia porque desde 2002 ha actuado en escasas ocasiones y porque existen otras instancias legales para garantizar el derecho de reclamar de una persona ante un problema fiscal. Aquí, tanto el justicialismo como los demócratas concuerdan en que debe hacerse un cambio en el uso del TAF antes de darlo de baja. Por otra parte, existe una queja sobre la atribución de ATM de modificar los nomencladores establecidos para la ley impositiva, ya que esto siempre fue establecido por la Legislatura.Con este detalle, en la mañana de hoy, se sentarán todas los bloques para decidir un despacho en común para ambas normas, por lo que es probable que el oficialismo acepte algunas de las modificaciones pedidas y pueda llevar a buen puerto el tratamiento en la Cámara de Diputados, para empezar de inmediato el trabajo sobre el Presupuesto.De no poder realizar un despacho común, la idea de la oposición es votarlo favorablemente en general, y oponerse a los artículos señalados. Con ello, sería cerrado este paso. Mientras tanto, los intendentes peronistas esperan una reunión con el gobernador Alfredo Cornejo para ajustar los números, analizar qué se hizo hasta ahora con el endeudamiento autorizado en el Presupuesto 2016 y en las leyes de emergencia sanitaria y de seguridad, para luego avanzar sobre el nuevo pedido de préstamos para 2017, de más de $3.800 millones destinados a obra pública. Se supone que esta negociación servirá para alinear a todos los legisladores del peronismo y a la par ocurrirá lo mismo con los aliados de Cornejo en Cambiemos para obtener la autorización.