Alejandro Gameroagamero@diariouno.net.ar
El titular de la Asociación de Magistrados retrucó así al pedido del gobernador de desenganchar sus salarios a los de la Justicia Federal.
"No estamos dispuestos a bajar nuestros sueldos", respondieron los jueces a Pérez
“No estamos dispuestos a bajar nuestros sueldos, no tenemos por qué resignar”. Esa fue la respuesta que el titular de la Asociación de Magistrados, Orlando Farruggia, quien representa a todos los jueces de la provincia, envió al gobernador Francisco Paco Pérez, luego de que el mandatario señalara la posibilidad de que quienes imparten justicia se reduzcan el salario para avanzar en una nueva ley de sueldos.
Al contrario, Farruggia abogó por elevar el sueldo de Paco Pérez: “El gobernador debería cobrar como un ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y más también. Nosotros creemos que hay que nivelar para arriba y no para abajo como se quiere hacer”.
Actualmente los supremos mendocinos reciben por el cargo algo más de $22.000 pero la antigüedad distorsiona el ingreso final al bolsillo. Los supremos más antiguos están cerca o por encima de los $40.000 y más cerca de los$25.000.
¿Por qué no?
Orlando Farruggia argumentó su negativa con dos razones: la primera es la intangibilidad de los salarios de los jueces, cepo constitucional que impide que alguien desde el Estado reduzca sus ingresos, y la segunda, que los sueldos actuales son producto de un convenio firmado en 2008 por el Poder Ejecutivo, la Asociación de Magistrados, la Corte provincial y ratificado por la Legislatura.El referente explicó sin vueltas: “No estamos dispuestos a discutir esto porque hay una norma constitucional que dice que nuestras remuneraciones son intangibles”.
Esta inmunidad salarial ha sido defendida como necesaria por magistrados y juristas para que ningún político ni funcionario manipule el sueldo de un juez con el fin de obligarlo a fallar según sus intereses.
Farruggia recordó: “Desde el gobierno de Roberto Iglesias se discutió si la intangibilidad seguía o no a la inflación a través de un mecanismo que ya existía, lo que generó un conflicto que derivó en 8 años de litigios judiciales entre los jueces y la Provincia, hasta que una reforma de la Constitución fijó que la intangibilidad no iría al ritmo inflacionario”.
El convenio
El titular de la Asociación de Magistrados explicó que “con el gobernador Celso Jaque se llegó a un acuerdo y se firmó un convenio en el que la intangibilidad salarial se apoyó sobre un nuevo criterio propuesto por la Corte Suprema nacional.”“Ese criterio –continuó– estableció que el sueldo de los jueces mendocinos tenía que rondar la media nacional, es decir se tomaba el sueldo del juez que más cobraba en todo el país y el más bajo. La referencia era la mitad entre ambos salarios”.Farruggia precisó que “sobre el modo de actualización se decidió que fuera a partir de los aumentos que dispusiera la Corte de la Nación a los jueces federales“.
Entonces aclaró: “Es ahí en donde estamos enganchados a ellos, pero no al monto de sus sueldos. Por ejemplo la Corte nacional les dio a los magistrados federales un aumento del 10% en enero y por el convenio la Provincia debe aplicar ese incremento a los nuestros”.
Silencio en la Corte
Mientras, en la Suprema Corte hubo casi nula repercusión, salvo por el juez Mario Adaro: “Primero discutamos los temas estratégicos de la provincia y el rol de la Justicia y si eso incluye una ley de sueldos se hará”. Pero aclaró: “Los conflictos salariales con los trabajadores se resuelven con diálogo y no con una ley”.Los otros supremos ni asomaron y la razón sería que nadie hablará mientras no se cierren las paritarias.