El gobierno de Alfredo Cornejo recibió ayer, una vez más, la venia de la oposición para su proyecto. Todo el peronismo -los más díscolos y los más disciplinados- le votó a favor el Presupuesto 2017 en Diputados (así obtuvo la media sanción), con el polémico artículo del endeudamiento de $3.787 millones incluido. Los del PJ sólo exigieron, en retribución a semejante gesto de confianza, que se destinara el 85% de esa toma de deuda a financiar obra pública, distribuida equitativamente entre la Provincia y los municipios. Así, entre los fondos coparticipables y el dinero que el Ejecutivo descentralizará hacia las comunas para distintos fines el monto de lo que Cornejo compartirá con los 18 intendentes asciende a $9.000 millones, es decir un 15% del total de la pauta presupuestaria. ¿Peronistas "unidos"?Si bien se alinearon detrás de la decisión de los 5 intendentes y de la conducción del partido, hay que decir que ningún peronista estuvo demasiado feliz con la decisión de darle el sí al jefe del Ejecutivo con el endeudamiento presupuestado para el 2017. Esto porque, según manifestó el presidente del partido, Omar Félix, "estamos frente a un endeudamiento histórico para un gobernador". Es que, según los peronistas, si suman los montos de la deuda ya autorizada y de las emergencias financiera, en salud y en seguridad, el PJ ya le ha dado el sí al gobernador en casi $22.000 millones en carácter de toma de deuda. La posición tomada por el principal partido de la oposición fue manifestada antes del comienzo de la sesión, en una conferencia de prensa donde estuvieron representantes de todos los sectores del PJ, menos de los legisladores que responden a Carlos Ciurca. "Nos preocupa la cantidad de deuda que tendrán que pagar los ejercicios futuros, y que las condiciones macroeconómicas del país están siendo muy malas para la gente. La paritaria les ha quitado poder adquisitivo a los trabajadores, pero nos hacemos cargo del pasado, y como el gobierno de Cornejo lleva 11 meses de gestión, lo vamos a seguir apoyando. Sin embargo, queremos decir que ya miramos bastante por el espejo retrovisor. Si seguimos mirando para atrás, corremos el riesgo de atropellarnos muchas cosas por el camino", sostuvo el presidente del PJ. En tanto, el titular de bloque, Javier Cofano, manifestó que hubo temas en los que no fueron escuchados, como por ejemplo en cuanto a que se destinara un dinero para el mejoramiento de caminos productivos y turísticos, y una partida específica de ayuda a productores. Por último, y consultado acerca de si el peronismo votaría unido o dividido, Félix soltó: "El peronismo debe votar unido. Así es la postura que hemos decidido tomar". Las modificaciones El presidente de Hacienda y Presupuesto, Jorge López (UCR), destacó que se incorporaron los pedidos realizados por el PJ, principalmente en dos artículos. Uno es el que detalla el total del endeudamiento, y que sostiene que la mayor parte de los $3.787 millones se utilicen para obra pública "con nombre y apellido", frase utilizada por el peronismo para graficar que tienen que tener un destino específico. Además, se introdujeron cambios en el artículo que permite al Gobierno tomar crédito con proveedores. Los peronistas pidieron que 200 millones de los $4.360 millones fueran para compra de infraestructura municipal. Los demás cambios fueron menores. Palabra oficialEl presidente de la bancada radical, el diputado César Biffi, destacó que "tengo que hacer especial hincapié en algo que en la política está un poco devaluado, que es la palabra acuerdo, porque pareciera que si se dan es sólo para la connivencia política. Pero yo rechazo este concepto. La buena convivencia política hace a las buenas políticas públicas y si la oposición se aviene a discutir con altura la política, Mendoza va en la dirección correcta". Asimismo, Biffi remarcó el hecho de "que Mendoza haya podido presentar su presupuesto en tiempo y forma como lo dice nuestra Constitución. Estamos en el buen camino. Estos acuerdos son productivos y gozamos de salud republicana". "Ser austeros, ser eficaces y eficientes es un mandato que nos dan cuando nos elige la sociedad. Esto es lo que intenta el Gobierno, lo que se hace es pensando que los recursos que tenemos son finitos. No hay presupuesto en el mundo que financie las necesidades completas de la sociedad", finalizó.
