ver más
Home Ovación
Inicio Mendoza
La CEIAM, organismo de entidades científicas y académicas, presentará su informe final, que avalaría el proyecto minero en Uspallata pero con condiciones. Ambiente define la aprobación.

Llegó el dia D para el proyecto San Jorge

Mañana será un día decisivo para el proyecto minero San Jorge. La Comisión EvaluadoraInterdisciplinaria Ambiental Minera (CEIAM) dará a conocer su informe final, el último requisito

que necesita la Secretaría de Ambiente para aprobar o rechazar el emprendimiento que quiere extraeroro y cobre en Uspallata, Las Heras.
Si bien los referentes de los 14 organismos que integran ese espacio guardan bajo estrictosecreto las conclusiones que plasmarán en su dictamen, Diario UNO pudo reconstruir algunasopiniones, y todo hace prever que la empresa subsidiaria de la canadiense Coro Mining recibirá laaprobación, aunque deberá cumplir algunas condiciones. "La CEIAM está formalizando las precauciones y previsiones que hay que tomar para aprobar el emprendimiento", tal como contó un informante que integra la comisión. Pero no será tan sencillo: si la aprobación se concreta, el Estado podría ser demandado en laJusticia. Además, existe la posibilidad de que algunas entidades académicas y científicas que no estánde acuerdo con el proyecto firmen un dictamen en minoría, manifestando la disconformidad y lasdudas que mantienen en algunos puntos. Uno de los ítems que aún no están claros para algunos especialistas es si la cuenca deUspallata está separada de la cuenca de Yalguaraz, lugar en donde se realizarán los trabajos, contóEduardo Sosa, de la ONG ambientalista OIKOS.  Pero la posible toxicidad de las sustancias que se usarán en los procedimientos todavíagenera dudas en algunos referentes académicos. Ambos puntos ya fueron cuestionados en el dictamen de la UNCuyo y no han sido totalmenteaclarados. Según confirmó Marcelo Giraud, del Consejo Provincial del Ambiente, "todos los organismos handado la discusión, pero sigue habiendo numerosas falencias en el proyecto". Si bien el informe final y definitivo de la CEIAM no es vinculante, es requisitoindispensable y fundamental para que la Secretaría de Ambiente extienda la declaración de impactoambiental (DIA) que avale o rechace el emprendimiento. El titular de Ambiente, Guillermo Carmona, aseguró a este diario que "una vez que esté elinforme de la CEIAM se comenzará a trabajar en la resolución que haya que adoptar". El funcionario se abstuvo de fijar fechas, pero es un hecho que deberán darle celeridad,teniendo en cuenta que el mismo Celso Jaque pidió que se avanzara en la DIA. Si bien Carmona logró que la UTN (avaló el proyecto) y la UNCuyo (lo rechazó) arribaran a undictamen equilibrado, en el marco de la CEIAM, no consiguió imponer el criterio de la resoluciónN°614/2010. Esa normativa había pedido a la empresa que Irrigación le extendiera una autorizaciónexplícita para hacer "uso minero del agua pública", pero el organismo la rechazó con una cartadirigida al gobernador. Una vez que la CEIAM se haya pronunciado, Ambiente emitirá la DIA, que deberá ir a laLegislatura para que el proyecto sea aprobado definitivamente. ONG OIKOS, a la Justicia La ONG OIKOS prevé que la CEIAM avalará el proyecto San Jorge, aunque con condiciones. Peroya analiza hacer una presentación judicial contra los funcionarios de Ambiente. Al ser consultado sobre la estrategia judicial, el titular de esa organización no quisohacer declaraciones. Aunque sí trascendió que mañana o el martes podría concretarse la denuncia enla Justicia. La ONG apuntaría a los funcionarios de Ambiente, a los cuales podría acusar deincumplimiento de sus roles públicos, y a la empresa, a la cual le endilga falsedad ideológica porlos estudios de impacto ambiental presentados ante el Gobierno. Según fuentes cercanas a la ONG, las pruebas que están reuniendo tratarían de demostrar quehubo manipulación de la información. Irrigación rechazó la 614 El 4 de noviembre, la Secretaría de Ambiente emitió la resolución N°614/2010, en donde pidióque la empresa tramitara ante el Departamento General de Irrigación (DGI) una nueva autorización,esta vez con un dictamen específico sobre el uso del agua pública en la zona de Uspallata en dondela empresa San Jorge quiere extraer oro y cobre. Apenas cinco días después, Irrigación rechazó en duros términos esa solicitud, nada menosque en una carta dirigida en persona al gobernador Celso Jaque. En la nota, el organismo consideró improcedente el pedido del titular de Ambiente, GuillermoCarmona, pues entiende que "la competencia administrativa para merituar todo asunto del agua es unresorte exclusivo de Irrigación" y que serán ellos quienes "deban emitir el informe ante laLegislatura". En el mismo párrafo, la carta califica de "incompetente a la Secretaría de Ambiente parainmiscuirse en aspectos que exceden la protección ambiental". Irrigación aprovechó para dar el visto bueno al dictamen de la UTN (avala el proyecto) y lepasó la responsabilidad a la Legislatura, que es la que deberá ratificar la declaración de impactoambiental (DIA) que elaborará la Secretaría de Ambiente a partir del informe que dará mañana laCEIAM. El DGI se excusa de hacer una nueva autorización, argumentando que la DIA "debe ser previa,aun bajo riesgo de nulidad, a las demás autorizaciones administrativas". Y sostiene que "avanzar con autorizaciones previas es una situación imprudente, que debeobviarse por el marco de inseguridad jurídica que generaría". Con esto, Irrigación no deja lugar a ningún otro tipo de trámites y rechaza todos lostérminos de la resolución que había elaborado Carmona.

MÁS LEÍDAS