Los dos principales grupos de la oposición en la Casa de las Leyes le pidieron coherencia al oficialismo y aseguraron que la iniciativa que fomenta contradice un compromiso que asumió el gobernador con la sociedad cuando dio por cerrado el debate miner
La UCR y el PD cuestionaron la avanzada oficial por la empresa de minería
Por UNO
Por Daniel Calivares
Sólo la idea de que parte del oficialismo se reúna esta semana para delinear una estrategia legislariva para avanzar en la creación de una empresa de energía estatal por ley, provocó que el radicalismo saliera a pedirle “coherencia” sobre la política para la actividad al gobernador Paco Pérez y desde el Partido Demócrata le reclamaron al Gobierno un plan minero y un debate serio antes de malgastar fondos públicos en una empresa estatal.
Esta semana, la Corriente Peronista Mendoza, que integran el vicegobernador Carlos Ciurca y los intendentes Alejandro Abraham, de Guaymallén, y Rubén Miranda, de Las Heras, se reunirá para tratar la reforma política y constitucional, pero también para comenzar a diseñar una estrategia para apurar en la Legislatura una iniciativa que promueve la creación de una empresa minera estatal, que es un objetivo perseguido por parte del justicialismo desde hace tiempo. La idea de encarcargarse de los negocios mineros a través de una empresa estatal fue inicialmente del propio gobernador Francisco Pérez. Esta actividad estaba incluida dentro de la compañía de energía estatal que se aprobó hace unas semanas y cuyo proyecto fue hecho por Pérez, cuando este era ministro de Infraestructura de Celso Jaque. Sin embargo, para allanar el camino de la aprobación de la empresa de energía se dejó de lado las faculatades de intervenir en negocios mineros. Pero el interés en el oficialismo por tener una herramienta creada por ley para que la Provincia pueda asociarse a emprendimientos mineros no terminó con la exclusión de la actividad del proyecto de la compañía de energía. Hace un año, el senador de peronista Ignacio Ortigala presentó un proyecto que preveía la creación de una empresa minera independiente de la entidad de energía que ya fue creada por ley de la Legislatura. Al tener que eliminar la actividad minera de la empresa de energía para que esta sea aprobada, a los pro mineros del oficialismo sólo le quedó el proyecto de Ortigala para mantener las expectativas de tener una compañía minera. Por eso, una parte importante del oficialismo ahora está dispuesta a encolumnarse detrás de la iniciativa de Ortigala con la idea de conseguir su aprobación. Esa posibilidad disgustó a la oposición, que critico la falta de discusión y la ambigüedad frente a la actividad minera que presenta el PJ. “Pérez ha dicho públicamente que el tema estaba cerrado, dijo que no había acuerdo social, así que ese tema no se discutía. Extraña ahora que un sector del oficialismo lo impulse, pese al compromiso del gobernador con la gente”, chicaneó el senador Armando Camerucci. El radical admitió que la discusión “hay que darla, pero se debe informar muy bien porque no es un tema que se tenga que sacar a presión, más allá de la imposición oficialista”. El jefe del bloque Demócrata de la cámara de Diputados, Aníbal Ríos, compartió con el radical que la discusión debe darse, pero opinó que la creación de una empresa estatal no subsanará la discusión sobre minería contaminante y criticó al PJ por no diseñar un plan minero antes de embarcarse en un proyecto que se llevará recursos del Estado. “Otra vez están poniendo el carro delante del caballo, como se hizo con la empresa de energía”, golpeó Ríos.
