Por Analía Boggia
Los radicales acordaron con el PJ un modelo de compañía estatal, pero cuando el proyecto -con media sanción del Senado- se iba a tratar en Diputados amagaron con romper el acuerdo. Culparon al presidente de la Cámara Baja de promover la flexibilización
La UCR se enojó con Tanús y amenazó con frenar la empresa de energía, pero al final acató el pacto con Pérez
Después de amagar con no dar quórum para el tratamiento de la creación de la empresa provincial de energía, el radicalismo se decidió y apoyará al PJ en el debate de la ley en Diputados. Aunque exigen que el oficialismo haga declaraciones concretas sobre la defensa de la Ley 7.722, que impone restricciones a la actividad minera en Mendoza, y que fue incluida en el texto de la iniciativa que habilitará al Estado para intervenir en el negocio energético.
El escándalo estalló muy temprano en la mañana de este miércoles por declaraciones realizadas por el presidente de Diputados, Jorge Tanús, a un diario local. Los dichos de esa autoridad legislativa sugirieron que el Gobierno debía avanzar en cambiar la Ley 7.722, que defiende el ambiente y el agua.
“Vamos a apoyar la empresa de energía, porque respetamos los acuerdos, pero el PJ es el que quiere mezclar la minería en el debate”, deslizó Néstor Parés, jefe de bloque de la UCR en la Cámara Baja.
Es que los radicales lograron incorporar en el texto sobre la compañía estatal energética que se aprobó en el Senado la defensa expresa de la Ley 7.722, que impide el uso de cianuro y otras sustancias en las actividades mineras en Mendoza. Pero en sus declaraciones, Tanús mencionó esa legislación como una de las que impiden las inversiones en minería y consideró que está “en una escala menor” que las normas de Ambiente y de Uso del Suelo.
Ante esto, los diputados radicales demoraron el inicio del debate para convertir en ley la creación de la empresa provincial de energía, con el argumento de que el oficialismo “es poco claro”.
En una conferencia de prensa que dieron en el mediodía de este miércoles, los diputados de la UCR aseguraron que “los dichos de Tanús generaron preocupación, que tiene que ver con que se va a priorizar que haya empresa provincial de energía pero en un ambiente limpio y sano”, tal como indicó el diputado sanrafaelino Alejandro Limas.
El sureño agregó que “si el Ejecutivo quiere modificar se discutirá más adelante, pero las declaraciones han sido inoportunas”. Y agregó: “Sería bueno que el gobernador diga si va a sostener la 7.722 o si la va a modificar, pero que sea claro”. Pero igual aseguraron que acompañarán al PJ en la votación, pero siempre en defensa de esa norma.
Los diputados tienen tres alternativas en la sesión que aprobará la creación de la empresa de energía: votar por el proyecto que salió del Senado, insistir con el texto original que aprobó la Cámara Baja y fue modificado en el Senado o abstenerse.