Por Javier Polvani
Las dos principales fuerzas políticas de la provincia chocaron por los temas más calientes que impulsó al debate el gobierno de Paco Pérez antes de cumplir el segundo mes en el poder. Las reformas de la Constitución y del sistema político de la provincia y el abordaje de la minería revelaron que, más allá de la alianza que los líderes del peronismo y el radicalismo habían manifestado hasta ahora para el tratamiento de ciertos temas, como el Presupuesto, tienen camisetas distintas.
Alejandro Abraham, intendente de Guaymallén y presidente electo del PJ mendocino, y Alfredo Cornejo, jefe comunal de Godoy Cruz y titular del Comité Provincia de la UCR, marcaron canchas diferentes para el debate de los tres temas mencionados. Los caciques fueron entrevistados este martes en la mañana sobre estas cuestiones en el programa Primeras Voces de Radio Nihuil.
En la reforma constitucional la principal discrepancia pasa por la reelección del gobernador: ambos dirigentes están de acuerdo en habilitar dos periodos consecutivos para el ejercicio del mandato provincial, pero Abraham cree que esa posibilidad debe dársele a Paco Pérez mientras Cornejo planteó que la única forma de avanzar en la discusión es que el actual gobernador se excluya de una potencial reelección.
En palabras de Abraham, “la población mendocina tiene una cultura cívica más que importante, entonces creo que no hace falta fijar este tipo de normativas restrictivas. Siempre digo que si el gobernante es bueno lo van a volver a elegir y si no es bueno no lo votan. Esta provincia ha tenido un defecto grave que es prohibir la reelección del gobernador. Tenemos siempre un gobernador débil… Tiene un año y medio con fuerza y el resto estamos viendo a quién elegimos”.
En cambio, para Cornejo no es admisible la posibilidad de reelección del actual mandatario antes de empezar la discusión de una reforma. “El radicalismo siempre ha sido un defensor y un impulsor de la reforma constitucional en Mendoza, pero para evitar sospechas en la ciudadanía no tiene que estar incluido en el listado de temas a reformar la posibilidad de que Pérez sea reelecto. Es la única forma de que la reforma, que otras veces ha fracasado, llegue a buen fin”, le dijo el intendente radical a Diario UNO.
Para el presidente de la UCR, “mucho más que una reforma constitucional lo que necesita Mendoza es una reforma política que haga que las instituciones estén bien representadas, que la gente confíe en sus instituciones. Esos requisitos son indispensables para que Mendoza se desarrolle”, sostuvo Cornejo en Nihuil.
Y agregó: “También hay leyes que podrían modificarse, como la Ley Electoral, y eliminar las listas sábanas, que tenga una boleta única, como en Santa Fe o Córdoba, y por qué no animarnos a un voto electrónico, que tiene un costo relativamente alto pero hay que verlo como una inversión porque estaríamos mejor representados. Para separar las elecciones provinciales de la Nación tampoco hace falta la reforma de la Constitución”.
Para el justicialismo, la reforma política está directamente emparentada con la implementación del sistema electoral ideado por Néstor Kirchner para el país tras la derrota que sufrió en la provincia de Buenos Aires frente al empresario Francisco De Narváez en junio de 2009. Ese sistema instauró las elecciones Primarias Abiertas y Simultáneas (PASO) en las que, en teoría, la ciudadanía en general tiene la chance de elegir entre varias propuesta de cada partido.
En cuanto a la situación de los intendentes de la provincia, Abraham defendió la posibilidad de reelección indefinida. “Lo decide la gente, yo creo que si (los jefes comunales) Mario Abed (UCR, de Junín), Alejandro Bermejo (PJ, de Maipú) y Emir Félix (PJ, de San Rafael) son buenos intendentes, eso lo decide la gente. La limitación es una construcción teórica o casi demagógica para decir no nos vamos a perpetuar, pero si el intendente es bueno por qué no puede seguir”, defendió Abraham.
Para los radicales, es aceptable la propuesta pública de Paco Pérez respecto a los intendentes. Esto es, que sólo se les posibilite una reelección a los mandatarios comunales.
Posturas opuestas sobre minería
Los líderes del PJ y la UCR también plantearon posturas contrapuestas en el debate sobre el desarrollo de la minería en Mendoza. Mientras Abraham se plantó como impulsor de la actividad y advirtió que es un tema de ineludible discusión; Cornejo consideró que la actitud de Paco Pérez en la campaña de decirlo no al proyecto minero San Jorge lo invalida para poner el debate sobre la mesa ahora.
La postura de Abraham: “Yo creo que el gobernador está dando indicios que se viene la discusión. Vamos a discutir todos estos temas sin temor ni electoralismo. Yo siempre pedí debatir sobre la minería. Me parece que es una industria lícita y como tal debe promoverse, obviamente con los controles que no contamine, pero me parece que es una alternativa para Mendoza que no la podemos descartar, y bueno hay que animarse a confrontar las posturas extremas de los militantes”.
El intendente de Guaymallén también opinó que la decisión de Pérez sobre San Jorge en plena campaña no invalida el debate actual. “Siempre hay tiempo para volver, además, San Jorge es un proyecto particular, la minería es mucho más amplia que San Jorge”, sostuvo.
Para Cornejo, la minería hoy “no tiene viabilidad social” en Mendoza. En términos del radical. “El tema minero no tiene ninguna viabilidad social, no hay nadie que apoye sustancialmente con argumentos que hayan cambiado ese destino de la discusión”, dijo.
El radical planteó otra visión sobre el desarrollo económico de la provincia. “La verdad es que me parece que con menos plata pero con intervención del Estado y liderazgo político, se podría hacer de Mendoza el lugar de la agroindustria en el país, tiene condiciones y recursos humanos para hacerlo. Podría apostarse a esto como una matriz productiva y estaría mucho más cerca que traer minería y reconvertir toda la economía a partir de ello”, aseguró.
Cornejo remató sobre el tema con una factura al gobernador: “Hay que estar abierto a todas las discusiones, pero me parece que la minería tiene un fuerte rechazo social y las autoridades debemos atender ese reclamo, el propio gobernador actual fue quien cerró ese debate en campaña. Creo que no quedaría bien su autoridad reiniciando ese proyecto, al menos en ese es difícil volver”.
